Brandan, Victor Hugo s/Rec. Extraordinario s/ Sent. N°38/24 de Expte. Corte N° 39/23

Cita

Brandan, Victor Hugo s/rec. extraordinario s/ sent. N°38/24 de Expte. Corte N° 39/23 – CSJN – 07/05/2026 – CSJ 001714/2025/CS001 – ID 8266221.

Hechos y conflicto

La Corte de Justicia de Catamarca dictó la sentencia N° 38/24 en el expediente Corte N° 39/23, contra la cual Víctor Hugo Brandán interpuso recurso extraordinario federal, asistido por los Dres. Pedro Justiniano Vélez y José Leonardo Berber. El traslado fue contestado por el Procurador General de la Provincia de Catamarca. No surgen del texto los hechos subyacentes ni las pretensiones concretas de las partes.

Cuestión y decisión

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, desestimándolo. La decisión fue adoptada por el voto mayoritario y un voto concurrente del Dr. Lorenzetti. No se expidió sobre el fondo del asunto ni se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para el recurrente (Brandán) en cuanto al resultado procesal, pues rechaza su recurso, pero no genera doctrina sustancial sobre el fondo. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve como precedente sobre el alcance del art. 280, pero no ofrece analogía fáctica ni criterio de mérito. Por ello, se clasifica como desfavorable para quien pretenda revisar una sentencia penal provincial por esta vía, y no relacionado si se busca sustento sustantivo.

Tags

penal; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; CSJN; recurrente desfavorecido.