Brasa, Ana Karina c/ García Morato, Eduardo Joaquín y otros s/daños y perjuicios (CSJN, 10/06/2014)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: B. 65. L. RHE
Carátula: Brasa, Ana Karina c/ García Morato, Eduardo Joaquín y otros s/daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/06/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Enrique S. Petracchi y Juan Carlos Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118661

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: honorarios hecho clave: recurso reposición depósito previo normas: art. 286 CPCyCN, ley 23.898, dec. 1105/89 doctrina: exención tasa judicial solo por ley nacional resultado: desfavorable parte favorecida: administración justicia (tasa) parte perjudicada: profesional Dr. Montesano fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Raúl Augusto Montesano, letrado en causa propia, dedujo reposición contra la providencia que lo intimó a acreditar el depósito previo del art. 286 CPCyCN al interponer queja por honorarios. Sostuvo que no está alcanzado por la carga por tratarse de créditos alimentarios e invocó el dec. 1105/89 y jurisprudencia.

Cuestión jurídica

Si los honorarios profesionales están exentos del depósito previo del art. 286 CPCyCN cuando la queja se refiere a ellos.

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la reposición y reiteró la intimación bajo apercibimiento de desestimar el trámite. Resultado desfavorable para el recurrente.

Doctrina / criterio relevante

La exención del depósito solo procede si el litigante está exento de sellado o tasa judicial por ley nacional (art. 286 CPCyCN). La calidad alimentaria de los honorarios no basta; la ley 23.898 no dispensa a profesionales en quejas sobre honorarios (conf. Fallos: 314:1027, 316:361, 330:1528). Normas locales no son suficientes.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para profesionales que buscan exención del depósito por honorarios.
Favorable para la posición de que la tasa judicial se aplica sin excepción por naturaleza alimentaria.
Útil para oponerse a argumentos de exención basados en normas locales o calidad alimentaria.
No relacionado con el fondo del daño, solo con aspectos procesales de queja.

Cita sugerida

"Brasa, Ana Karina c/ García Morato, Eduardo Joaquín y otros s/daños y perjuicios", CSJN, 10/06/2014, B. 65. L. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7118661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.