Bratanich, Gustavo s/Estafa (CSJN, 12/07/2022)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 001130/2020/CS001
Carátula: BRATANICH, GUSTAVO s/ESTAFA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria
Fecha: 12/07/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, Horacio Daniel; MAQUEDA, Juan Carlos; LORENZETTI, Ricardo Luis (firmantes). Dictamen del Procurador General interino CASAL, Eduardo Ezequiel (21/04/2021).
ID Fuente: AFA-CSJN-7750521
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7750521

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: estafa procesal, boleto de compraventa simulado, medidas cautelares, juzgado civil San Isidro normas: no cita normas expresas, aplica doctrina de Fallos 317:1332, 319:916 y 330:208 doctrina: lugar de consumación de estafa procesal = lugar de presentación del documento falso resultado: competencia atribuida a Juzgado de Garantías n° 4 de San Isidro, PBA parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires (San Isidro) parte perjudicada: justicia provincial de Santa Fe (Rafaela) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gustavo B (fiduciante) vendió un inmueble en Rafaela (Santa Fe) a Juan Pablo Y, siendo Carlos Alberto Y fiador de esta operación. Mediante acuerdo privado, Y se comprometió a respetar contratos previos. Luego, Y tomó conocimiento de un boleto de compraventa anterior (simulado, según Y) que B habría otorgado a Karina Vanesa S sobre parte del inmueble. S demandó por daños y perjuicios a B y a los Y ante un juzgado civil de San Isidro (PBA), basándose en ese boleto que Y reputa falso. La jueza bonaerense ordenó anotación de litis y luego un embargo cautelar. A su vez, Y inició acciones civiles contra S en Santa Fe, y S denunció penalmente a los Y por estafa en Santa Fe. Se planteó conflicto negativo de competencia entre el juez penal de Rafaela (Santa Fe) y el juez de garantías de San Isidro (PBA). El juez santafesino se declaró incompetente por entender que la estafa procesal (presentación del documento falso) se consumó en San Isidro, donde está el juzgado civil. El juez bonaerense rechazó la competencia alegando falta de diligencias mínimas.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal penal competente para investigar el delito de estafa procesal (y la falsificación documental conexa), cuando el documento falso fue presentado en un juzgado civil de San Isidro (PBA) y los bienes están en Rafaela (Santa Fe).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, para conocer en las actuaciones. Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado Penal de Primera Instancia de Rafaela, Santa Fe.

Doctrina / criterio relevante

Regla de competencia en estafa procesal: el delito se consuma en el lugar donde se presentó el documento falso (en este caso, el boleto de compraventa reputado simulado) ante el tribunal que dictó las medidas cautelares perjudiciales. Ese lugar determina la competencia territorial penal.
Conexidad: la falsificación documental que concurre formalmente con la estafa procesal debe ser investigada en el mismo lugar donde se presentó el instrumento (cita Fallos 317:1332, 319:916 y 330:208).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia en estafa procesal se fija por el lugar de presentación del documento falso (no por el lugar de los bienes o de la firma del contrato).
DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el lugar de ubicación de los bienes (Rafaela, Santa Fe) o donde se firmó el boleto.
Útil para argumentar en conflictos de competencia donde el escrito judicial falso (o el acto procesal engañoso) se presenta en un tribunal de distinta jurisdicción al lugar del inmueble o del domicilio de las partes.

Cita sugerida

CSJN, "BRATANICH, GUSTAVO s/ESTAFA", 12/07/2022, Expte. CSJ 001130/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7750521, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7750521

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.