Breitfeld, Diego Ariel y otros c/ Salvatierra, Marta del Valle s/ejecución hipotecaria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B. 680. XLVIII. RHE
• Carátula: Breitfeld, Diego Ariel y otros c/ Salvatierra, Marta del Valle s/ ejecución hipotecaria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/11/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Luis Lorenzetti, E. Raúl Zaffaroni (en disidencia parcial)
• ID fuente: AFA-CSJN-7013141
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7013141

Tags para análisis posterior

materia: ejecución hipotecaria contingencia: recurso de reposición contra sentencia firme hechos clave: reposición rechazada, disidencia pide remisión de actuaciones normas: arts. 238 y 160 CPCCN doctrina: las sentencias definitivas no son recurribles por reposición salvo excepciones graves resultado: desestimación del recurso parte favorecida: actores (Breitfeld y otros) parte perjudicada: demandada (Salvatierra) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La demandada (Salvatierra) interpuso recurso de reposición/revocatoria contra la sentencia de la Corte. La mayoría rechazó el recurso por ser improcedente contra sentencias definitivas. La minoría (Zaffaroni) consideró que, excepcionalmente, debía solicitarse la remisión de la causa principal para analizar el planteo.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de reposición contra una sentencia firme de la CSJN?

Decisión y resultado

La Corte desestimó la reposición (mayoría). Zaffaroni votó en disidencia ordenando requerir las actuaciones principales para evaluar el planteo. El recurso fue rechazado, manteniéndose la sentencia anterior.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias definitivas o interlocutorias de la CSJN no son susceptibles de recurso de reposición (arts. 238 y 160 CPCCN), salvo situaciones excepcionales que autoricen apartarse del principio para extremar la consideración de planteos serios (voto Zaffaroni).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que recurrió (demandada Salvatierra), pues su recurso fue rechazado.
• Favorable para la parte contraria (actores Breitfeld y otros), ya que la sentencia ejecutiva se mantiene firme.
• Mixto si se considera la disidencia de Zaffaroni, que abre una chance procesal al solicitar la causa principal.
• No relacionado con el fondo de la ejecución hipotecaria.

Cita sugerida

Breitfeld, Diego Ariel y otros c/ Salvatierra, Marta del Valle s/ ejecución hipotecaria, CSJN, 05/11/2013, B. 680. XLVIII. RHE, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7013141.