Britez, Mariano Roberto y Otros c/ En-m Seguridad-gn-dto 679/97 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 19/12/2024)

Datos de identificación y cita

Fuente: CSJN
ID fuente: AFA-CSJN-8049771
Número/expediente: CAF 005000/2024/CS001
Carátula: BRITEZ, MARIANO ROBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN-DTO 679/97 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Plenario
Fecha: 19/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Rosatti (Presidente), Carlos Rosenkrantz (Vicepresidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8049771

Tags para análisis posterior

competencia, conflicto de competencia, personal militar y de seguridad, Gendarmería Nacional, Dto. 679/97, Seguridad Social, Contencioso Administrativo Federal, Ley 26.854, precedente Ramírez, favorable a Seguridad Social

Hechos y conflicto

Actores (Britez y otros) promueven demanda contra el EN-M Seguridad-GN por el Dto. 679/97 (régimen de personal militar y civil de FFAA y Seguridad). Se suscita conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 1 y el Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 4. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala II) eleva la cuestión a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (Contencioso Administrativo Federal o Seguridad Social) es competente para conocer de la pretensión de los actores, vinculada a haberes o condiciones del personal de Gendarmería Nacional bajo el Dto. 679/97.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría y con remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, decide que corresponde al Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 4 continuar el trámite de la causa. Ordena la remisión de las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado Contencioso Administrativo Federal n° 1.

Parte favorecida: Juzgado Federal de la Seguridad Social n° 4 (en términos de competencia).
Parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal n° 1 (pierde la competencia).

Doctrina / criterio relevante

Se remite al precedente análogo “Ramírez, Sergio Daniel y otros c/ EN - M° Seguridad - GN - Dto. 679/97” (CAF 41314/2023/CS1, sentencia del 15/10/2024), donde la CSJN ya definió que este tipo de demandas corresponde al fuero de la Seguridad Social.
El voto del Vicepresidente Rosenkrantz (Fallos:341:668) señala que el art. 20 de la ley 26.854 no es aplicable cuando el conflicto de competencia no proviene de una inhibitoria.
Se aplica el art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 (tribunal de alzada del juez que previno).

Señales para favorabilidad

Favorable si se busca sostener la competencia del fuero de la Seguridad Social para reclamos de personal de Gendarmería Nacional por el Dto. 679/97.
Desfavorable si se pretende radicar la causa en el fuero Contencioso Administrativo Federal.
Mixto/No relacionado: El fallo no resuelve el fondo del litigio; solo define competencia. Para análisis de favorabilidad material, debe evaluarse la doctrina del precedente Ramírez sobre la materia.

Cita sugerida

BRITEZ, MARIANO ROBERTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-GN-DTO 679/97 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG, CSJN, 19/12/2024, CAF 005000/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8049771, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.