British Airways Plc c/ En-dnm s/Recurso Directo Para Juzgados (CSJN, 30/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CAF 018730/2019/CS001; Fallos: 346:1446
Carátula: British Airways PLC c/ EN-DNM s/RECURSO DIRECTO PARA JUZGADOS
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 30/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Contencioso Administrativo Federal
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7911021

Tags para análisis posterior

procesal recurso extraordinario extemporaneidad plazo perentorio inapelabilidad por monto superior tribunal de la causa declarado mal concedido parte demandada perjudicada CSJN

Hechos y conflicto

El Estado Nacional (DNM) apeló una sentencia de primera instancia que declaró la nulidad absoluta de la resolución 2018-1292-APN-SECI#MI. El juez de primera instancia rechazó la apelación por no alcanzar el monto mínimo del art. 242 CPCCN. Contra ese rechazo, el Estado interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es admisible contra una decisión que rechazó una apelación por razones de monto y, en su caso, si fue interpuesto en tiempo oportuno contra la sentencia de fondo.

Decisión y resultado

Se declara mal concedido el recurso extraordinario. Con costas. La CSJN consideró:

La apelación federal debió dirigirse contra la sentencia de grado (no contra el rechazo de la apelación).
Respecto de la sentencia que declaró la nulidad, el recurso es extemporáneo (plazo del art. 257 CPCCN vencido; el plazo es perentorio y no se interrumpe por otros recursos improcedentes). Resultado: desfavorable para el Estado Nacional (demandado).

Doctrina / criterio relevante

Cuando la decisión de primera instancia es inapelable por monto, el juez de grado es "superior tribunal de la causa" a efectos del recurso extraordinario (doctrina Fallos: 321:3199; 323:3919; 326:1471).
El plazo del art. 257 CPCCN es perentorio; no se interrumpe ni suspende por la interposición de otros recursos declarados improcedentes (Fallos: 286:83; 308:2423; 311:1242).

Señales para favorabilidad

Favorable para: British Airways PLC (actora, mantiene la nulidad de la resolución migratoria).
Desfavorable para: Estado Nacional-DNM (demandado, perdió toda chance de revisión).
Señales clave: El fallo refuerza la preclusión y la perentoriedad de los plazos procesales para recurrir. Útil para alegar extemporaneidad de recursos extraordinarios cuando se interpusieron fuera del plazo legal, o para sostener que el juez de grado es tribunal superior si la apelación ordinaria es inadmisible por monto.

Cita sugerida

"British Airways PLC c/ EN-DNM s/recurso directo para juzgados", CSJN, 30/11/2023, CAF 018730/2019/CS001 (Fallos: 346:1446). ID: AFA-CSJN-7911021.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.