British American Tobacco Argentina Saic y F c/ Chaco, Provincia del s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 2089/2017
• Carátula: British American Tobacco Argentina S.A.I.C. y F. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza
• Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Juzgado: Originario
• Fecha: 12/12/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Originarios
• Magistrados: Rosenkrantz, Maqueda, Rosatti, Highton de Nolasco
• ID fuente: AFA-CSJN-7570941
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570941

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: abstracto hechos clave: cese de reclamos, nueva ley tarifaria normas: ley 2965-F, ley 299-F (art. 12 incs. c, e, f) doctrina: falta de objeto actual, improcedencia de pronunciamiento sobre planteos abstractos resultado: abstracto parte favorecida: actora (costas a demandada) parte perjudicada: demandada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

British American Tobacco Argentina promovió acción declarativa de certeza contra la Provincia del Chaco para impugnar la constitucionalidad de la ley tarifaria 299-F (art. 12 incs. c, e, f). Durante el proceso, la Provincia dictó la ley 2965-F, que estableció el cese de todo reclamo pendiente originado en los tratamientos diferenciales de alícuotas de dichos incisos. Ambas partes solicitaron que se declare abstracta la cuestión.

Cuestión jurídica

Si la sanción de una nueva ley que deja sin efecto los reclamos pendientes torna abstracta la acción de inconstitucionalidad promovida contra la normativa anterior.

Decisión y resultado

La CSJN declaró abstracta la cuestión planteada, por carecer de objeto actual. Costas a la demandada (Provincia del Chaco) conforme al art. 68 CPCCN, por haber motivado el pleito con el dictado de la ley impugnada.

Doctrina / criterio relevante

El Tribunal no puede pronunciarse sobre planteos devenidos abstractos, pues las sentencias deben ceñirse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, incluso si son sobrevinientes a la demanda (Fallos: 320:2603; 322:1436; causas CSJ 1302/2007, CSJ 281/2012).

Señales para favorabilidad

Para la actora: Favorable, ya que logró que la Provincia rectifique su normativa y se le impusieron costas a la demandada, aunque no se obtuvo una declaración de inconstitucionalidad en sentencia de fondo. Para la demandada: Mixto – evitó una declaración de inconstitucionalidad, pero fue condenada en costas. El fallo es útil para invocar la doctrina de falta de objeto por derogación o modificación legislativa sobreviniente.

Cita sugerida

"British American Tobacco Argentina S.A.I.C. y F. c/ Chaco, Provincia del s/ acción declarativa de certeza", CSJN, 12/12/2019, CSJ 2089/2017, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7570941.