Bruno, Irma Beatriz c/ Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Mendoza s/Accion Procesal Administrativa (CSJN, 21/12/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000027/2022/RH001
Carátula: BRUNO, IRMA BEATRIZ c/ HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA s/ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/12/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados (CSJN)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7916071
ID fuente: AFA-CSJN-7916071

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: depósito recurso extraordinario hechos clave: beneficio litigar sin gastos no otorgado, exención local de gastos normas: art. 286 CPCCN doctrina: inaplicabilidad normas locales sobre exención para depósito art. 286 resultado: desfavorable para recurrente parte favorecida: Estado provincial (Tribunal de Cuentas de Mendoza) parte perjudicada: Irma Beatriz Bruno fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió acción contra el Tribunal de Cuentas de Mendoza. El tribunal local se declaró incompetente para examinar el beneficio de litigar sin gastos y señaló que la actora estaba exenta de pagar gastos por ser parte contraria una repartición autárquica provincial con justicia gratuita conforme a normativa procesal local. La CSJN examina si esa exención local exime del depósito del art. 286 CPCCN.

Cuestión jurídica

Si las exenciones procesales previstas en normas locales son aplicables para eximir del depósito del art. 286 CPCCN exigido para recurrir en queja ante la CSJN.

Decisión y resultado

Intima a la recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de desestimar el recurso de hecho. Desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las exenciones de normas locales no son aplicables respecto de la obligación de constituir el depósito del art. 286 CPCCN (confr. Fallos: 301:871; 315:572; 323:840; 341:1227). Para exceptuarse, debe acreditarse el otorgamiento del beneficio de litigar sin gastos por el tribunal competente.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el litigante que invoca exenciones locales para evitar el depósito recursivo ante CSJN. FAVORABLE para la parte estatal que exige el cumplimiento del art. 286 CPCCN sin excepciones locales. Útil para argumentar que las exenciones de gastos de un Estado local no relevan del depósito previo. No aplicable si se ha obtenido beneficio de litigar sin gastos.

Cita sugerida

BRUNO, IRMA BEATRIZ c/ HONORABLE TRIBUNAL DE CUENTAS DE LA PROVINCIA DE MENDOZA s/ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA, CSJN, 21/12/2023, CSJ 27/2022/RH1, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7916071.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.