Buasso, Martín Luis c/ Buenos Aires, Provincia de s/ordinario (CSJN, 25/06/2019)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: B. 107. XLIX. ORI; Fallos: 342:1039
Carátula: Buasso, Martín Luis c/ Buenos Aires, Provincia de s/ordinario
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 25/06/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Rosatti (firmantes)
ID fuente: AFA-CSJN-7532351
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7532351

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: liquidación de intereses hechos clave: repetición de impuesto de sellos normas: art. 138 Código Fiscal Bs.As., ley provincial 14.333 doctrina: intereses en repetición de impuestos, distinción de períodos resultado: parcialmente favorable a demandado parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (en liquidación) parte perjudicada: actor (parcialmente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (escribano) obtuvo sentencia favorable que declaró inconstitucional la ley provincial 14.333 (impuesto de sellos con alícuota diferencial) y condenó a la Provincia a pagar $12.500 en concepto de repetición. Luego, el actor practicó liquidación con intereses. La Provincia impugnó la tasa de interés aplicable.

Cuestión jurídica

Determinar la tasa de interés aplicable a la liquidación de la condena por repetición de impuesto de sellos.

Decisión y resultado

La Corte hace lugar parcialmente a la impugnación de la Provincia. Aplica el art. 138 del Código Fiscal provincial: desde la fecha de interposición de la demanda hasta la notificación de la sentencia, los intereses se liquidan según tasas fijadas por el Poder Ejecutivo provincial; desde entonces hasta el efectivo pago, según la tasa pasiva promedio del BCRA. Aprueba la liquidación por $27.843,96. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

En repetición de impuestos, los intereses se rigen por la ley fiscal local (art. 138 Código Fiscal Bs.As.). Se distingue entre: (i) período hasta la sentencia (tasa según normativa local) y (ii) período posterior (tasa pasiva BCRA). Impugnaciones genéricas de constitucionalidad no bastan para que la Corte ejerza control.

Señales para favorabilidad

Mixto. Para el contribuyente que busca repetición: desfavorable en cuanto limita la tasa de interés (aplica tasa local más baja para un período). Para el fisco: favorable en la liquidación de intereses, pero la condena principal ya es firme en su contra. La distinción de períodos y la aplicación de la ley local es útil para argumentar sobre la tasa aplicable en repeticiones.

Cita sugerida

Buasso, Martín Luis c/ Buenos Aires, Provincia de s/ordinario, CSJN, 25/06/2019, Fallos: 342:1039, ID AFA-CSJN-7532351. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.