Buenuleo, Ramiro Abelardo Andres y Otros c/ s/Usurpacion

Cita

Buenuleo, Ramiro Abelardo Andrés y otros s/ usurpación, CSJN, 14/05/2026, CSJ 2820/2025/RH1, ID 8271151.

Hechos y conflicto

La defensa de Ramiro Abelardo Andrés Buenuleo y otros imputados por usurpación dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, que fue denegado. Ante esa denegación, la defensa interpuso queja ante la CSJN. La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN lo declaró inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para los recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la defensa en cuanto al acceso a la instancia federal, pero no sienta doctrina sobre el fondo del caso (usurpación). En un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que la CSJN no se expidió sobre el mérito, pero no aporta criterio sustantivo favorable a ninguna posición procesal.

Tags

penal; usurpación; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; queja desestimada; parte recurrente perjudicada.