Buján, Juan Pablo c/ UGOFE LSM y otros Y OTRO s/daños y perjuicios
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/11/2015
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: B. 623. XLIX. RHE Fallos: 338:1299
- Carátula: Buján, Juan Pablo c/ UGOFE LSM y otros Y OTRO s/daños y perjuicios
- Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- Sala: Plenario
- Fecha: 18/11/2015
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: CIVIL - COMERCIAL
- Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda
- URL: CSJN
Tags para análisis posterior
materia: SEGUROS contingencia: INTERPRETACIÓN_CONTRACTUAL hechos_clave: FRANQUICIA_ABSOLUTA normas: Ley_17.418_arts_109,110,111 doctrina: PRORRATEO_GASTOS resultado: REVOCACIÓN parte_favorecida: ASEGURADORA parte_perjudicada: ASEGURADO fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Accidente ferroviario con condena por $1.238.000 contra UGOFE y aseguradora La Meridional. La póliza tenía franquicia absoluta de US$ 125.000. La empresa demandada depositó ese monto ($548.750) pero excluyó intereses y costas. La aseguradora pretendía que el asegurado soportara el prorrateo proporcional de esos gastos. La Cámara (Sala G) rechazó el planteo, asimilando costas a "gastos de salvamento" a cargo exclusivo de la aseguradora.
Cuestión jurídica
Interpretación del art. 111, 2da parte, Ley 17.418: ¿Corresponde prorratear gastos y costas judiciales cuando el asegurado debe soportar una franquicia absoluta?
Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia de Cámara y ordenó nuevo pronunciamiento. Favorable a la aseguradora (La Meridional). Con costas a la contraria.
Doctrina / criterio relevante
Cuando el contrato estipula un descubierto absoluto o incondicional, el asegurado debe cargar con el pago proporcional de gastos y costas judiciales (art. 111, 2da parte, Ley 17.418), sin que la calificación de "gastos de salvamento" excluya esa regla.
Señales para favorabilidad
- Favorable para aseguradoras que invoquen prorrateo de costas ante franquicia absoluta.
- Desfavorable para asegurados que pretendan trasladar la totalidad de gastos a la aseguradora.
- Mixto si el contrato prevé cláusula distinta (ej.: franquicia relativa o condicional).
- No relacionado si no hay controversia sobre distribución de costas en seguros.
Cita sugerida
CSJN, "Buján, Juan Pablo c/ UGOFE LSM y otros s/ daños y perjuicios", 18/11/2015, Fallos 338:1299, expediente B. 623. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7264422.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Buján, Juan Pablo c/ UGOFE LSM y otros Y OTRO s/daños y perjuicios, CSJN, 18/11/2015, B. 623. XLIX. RHE Fallos: 338:1299.