Bunge Argentina S.A. c/ D.G.A. s/sobre apelación

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: B. 228. L. RHE
• Carátula: Bunge Argentina S.A. c/ D.G.A. s/ apelación (recurso de hecho)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Pleno (votos de Fayt y Highton de Nolasco)
• Fecha: 24/06/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Tributario – Bancario
• Magistrados: Carlos S. Fayt (Presidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta)
• ID Fuente: AFA-CSJN-7123401
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123401

Tags para análisis posterior

materia: tributario aduanero contingencia: recurso de hecho – queja hechos clave: desistimiento – falta de depósito normas: art. 286 CPCCN, Acordada 2/2007 doctrina: formalidades del recurso de queja resultado: desestimado parte favorecida: DGA (Dirección General de Aduanas) parte perjudicada: Bunge Argentina S.A. fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Bunge Argentina S.A. interpuso recurso de hecho (queja) ante la CSJN contra la D.G.A., en el marco de una apelación de un pronunciamiento del Tribunal Fiscal de la Nación y de la Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. La actora desistió del recurso (fs. 21) pero no cumplió con la intimación para efectuar el depósito previsto en el art. 286 CPCCN y Acordada 2/2007.

Cuestión jurídica

Efectos del desistimiento del recurso de hecho frente al incumplimiento del depósito exigido como requisito de admisibilidad.

Decisión y resultado

Desfavorable para Bunge Argentina S.A. La CSJN desestimó la queja por no haberse efectuado el depósito, tornando inoficioso el desistimiento (voto de Highton de Nolasco). Fayt, en disidencia parcial, consideró que correspondía tener por desistida la queja, pero igualmente intimó al pago del depósito previo al archivo.

Doctrina / criterio relevante

• El incumplimiento del depósito del art. 286 CPCCN y Acordada 2/2007 es causal de desestimación de la queja, aun existiendo desistimiento del recurrente.
• La falta de depósito impide tener por desistido el recurso; la consecuencia es el rechazo formal (desestimación).

Señales para favorabilidad

• El fallo es DESFAVORABLE para quien recurre en queja sin cumplir el requisito de depósito.
• NO RELACIONADO con el fondo del pleito tributario (no se analiza la cuestión aduanera sustancial).
• Útil para citar en escritos procesales sobre inadmisibilidad de recursos por omisión de depósito. Favorece a la parte que defiende la exigencia formal (DGA).

Cita sugerida

Bunge Argentina S.A. c/ D.G.A. s/ apelación (recurso de hecho), CSJN, 24/06/2014, B. 228. L. RHE, ID AFA-CSJN-7123401, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7123401.