C., A. G. c/ C., C. J. s/Reintegro de Hijo (CSJN, 18/03/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001172/2020/CS001 (Fallos: 344:325)
Carátula: C., A. G. c/ C., C. J. s/REINTEGRO DE HIJO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad
Fecha: 18/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Elena Inés Highton, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Daniel Rosatti
URL: Enlace

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: reintegro de hijo hechos clave: cambio de residencia unilateral, violencia denunciada, centro de vida indeterminado normas: art. 716 CCyC, art. 3 inc. f ley 26.061, art. 706 CCyC doctrina: mejor interés del niño, inmediación, centro de vida flexible resultado: competencia del juez del lugar de residencia actual parte favorecida: padre (C.J.C.) parte perjudicada: madre (A.G.C.) fuente: CSJN Fallos 344:325

Hechos y conflicto

Los niños (nacidos 2007 y 2009) vivieron en Mercedes (Bs. As.) desde su nacimiento. En diciembre de 2018 viajaron a San Juan con el padre por vacaciones y nunca regresaron. El padre obtuvo cuidado personal unilateral en San Juan; la madre inició reintegro en Mercedes. Denuncias cruzadas de violencia y abuso. Conflicto positivo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para conocer las causas relativas a los niños, ante la ausencia de certeza sobre su centro de vida y la existencia de procesos contrapuestos.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia de Tercera Nominación de la Provincia de San Juan. Ordenó profundizar esfuerzos para proteger los derechos de los niños con celeridad.

Doctrina / criterio relevante

El centro de vida (art. 716 CCyC) se determina con criterio prudencial, no mecánico.
Cuando no hay certeza sobre la irregularidad de la permanencia, se prioriza la inmediación y la proximidad del juez respecto del lugar de residencia actual del niño (Fallos 339:1571).
El principio de mejor interés del niño (art. 706 CCyC) exige valorar la tutela judicial efectiva y la inmediación.
Las declaraciones de los niños (fs. 132/134) son relevantes para evaluar su voluntad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda que el tribunal competente sea el del lugar donde los niños residen actualmente (aunque el centro de vida previo esté en otra provincia).
DESFAVORABLE para quien sostenga que la competencia debe mantenerse en el domicilio de origen o que el cambio fue ilegítimo, pues la CSJN no investigó la irregularidad.
MIXTO si se discute la guarda o el cuidado personal, dada la remisión al juez local para resolver el fondo.

Cita sugerida

CSJN, C., A. G. c/ C., C. J. s/ reintegro de hijo, 18/03/2021, Fallos 344:325, CSJ 001172/2020/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.