C., F. R. c/ Obra Social de los Trabajadores de Estaciones de Servicios (o.s.t.e.s.) s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Expediente: FMZ 009214/2025/CS001
• Carátula: C., F. R. c/ OBRA SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE ESTACIONES DE SERVICIOS (O.S.T.E.S.) s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 17/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8241761

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: daños por falta de cobertura médica, obra social nacional, amparos previos
• normas: derecho común, leyes federales de salud, art. 5 CN
• doctrina: competencia federal es excepcional y restrictiva
• resultado: competencia provincial confirmada
• parte favorecida: actora
• parte perjudicada: demandada (obra social)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, en representación de su hijo con parálisis cerebral, demandó a O.S.T.E.S. por daños y perjuicios derivados de la resistencia y demora en brindar cobertura médica desde 2018, que la llevó a iniciar dos amparos de salud. Reclamó daño moral y punitivo. La obra social opuso excepción de incompetencia alegando su carácter nacional; el tribunal provincial se declaró incompetente, pero el juzgado federal también, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde competencia federal (por razón de las personas y materia) o provincial, ante un reclamo de daños por incumplimiento de cobertura médica de una obra social nacional.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Primer Tribunal de Gestión Asociada de Paz de la Segunda Circunscripción del Poder Judicial de Mendoza (justicia provincial). Rechazó la competencia federal por tratarse de interpretación de derecho común, sin afectar la instrumentación del sistema de salud nacional.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y de interpretación restrictiva (Fallos: 328:988; 329:851; 340:895).
• Cuando el objeto del juicio se funda en normas de derecho común (daños y perjuicios) y no controvierte la instrumentación del sistema de salud nacional, corresponde la justicia provincial (remisión a "B., M. R. c/ OSDE", 23/10/2025).
• El simple hecho de que la demandada sea obra social nacional no atrae competencia federal si la pretensión es resarcitoria con base en derecho común.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litiga ante la justicia provincial y busca evitar el fuero federal en reclamos por daños contra obras sociales. DESFAVORABLE para quien pretende radicar la causa en el fuero federal invocando la naturaleza nacional de la demandada. MIXTO si se analiza desde la perspectiva de la actora (obtuvo competencia en su fuero de inicio, pero con incertidumbre previa). NO RELACIONADO con casos donde se discuta la prestación de salud en sí misma o la validez de normativa federal del sistema de salud.

Cita sugerida

"C., F. R. c/ O.S.T.E.S. s/ daños y perjuicios", CSJN, 17/03/2026, FMZ 009214/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8241761.