C., H. D. s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 07/12/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000194/2020/CS001
Carátula: C., H. D. s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/12/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
ID fuente: AFA-CSJN-7693721
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7693721

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:conflicto negativo de competencia, hechos clave:pornografía infantil, compartir archivos en Facebook, domicilio del usuario denunciado, normas:no especificadas en el fallo (se cita Fallos: 339:1715), doctrina:competencia territorial por domicilio del imputado, resultado:se declara competente el juzgado de General Acha (La Pampa), parte favorecida:Juzgado de Control de General Acha, parte perjudicada:Foro de Jueces de Viedma (Río Negro), fuente:CSJN

Hechos y conflicto

El NCMEC reportó que un usuario de Facebook compartió archivos de pornografía infantil. El juez de Viedma (Río Negro) se declaró incompetente por considerar que los hechos ocurrieron en extraña jurisdicción. El juez de General Acha (La Pampa) rechazó la atribución por falta de medidas para verificar el lugar del delito. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente territorialmente para investigar el delito de pornografía infantil, cuando no se ha identificado el lugar exacto desde el que se compartió el material, pero el domicilio del usuario denunciado está en La Pampa.

Decisión y resultado

La CSJN, por dictamen del Procurador General interino, declara que debe continuar conociendo el Juzgado de Control de General Acha (La Pampa), al que se remitirán las actuaciones. Se ordena hacer saber al Foro de Jueces de Viedma (Río Negro).

Doctrina / criterio relevante

Ante la falta de identificación del lugar preciso del hecho, el domicilio del usuario denunciado resulta determinante para fijar la competencia territorial (confr. Fallos: 339:1715). El tribunal con asiento en esa localidad debe investigar.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se invoca para sostener la competencia del tribunal del domicilio del imputado en delitos cometidos por medios digitales, cuando no se conoce el lugar exacto de ejecución. DESFAVORABLE si se pretende radicar la causa en una jurisdicción distinta a la del domicilio del usuario. MIXTO si se discute la necesidad de medidas previas para determinar el lugar del hecho. NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia por delitos informáticos.

Cita sugerida

CSJN, "C., H. D. s/ incidente de incompetencia", 07/12/2021, CSJ 000194/2020/CS001, ID AFA-CSJN-7693721.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.