Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

C/ N., N. s/Comercio de Estupefacientes o Cualquier Materia Para Su Produccion/Tenencia con Fines de Comercializacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/07/2021

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia penal; estupefacientes (ley 23.737); transferencia competencias CABA
  • Contingencia: Conflicto positivo de competencia entre fuero federal y penal contravencional de CABA
  • Hechos clave: Denuncia anónima 05/07/2018; domicilio Salta (CABA); comercialización de estupefacientes; sin vigencia del traspaso de competencia local al momento de la denuncia
  • Normas: Ley 23.737 (art. 5° inc. c); Ley 26.052; Ley 26.702; Ley CABA 5.935; Tercer Convenio de Transferencia Progresiva de Competencias Penales
  • Doctrina: El conocimiento prioritario de infracciones a ley 23.737 corresponde a la justicia federal; el traspaso a la justicia local rige desde su vigencia, no desde la denuncia si es anterior
  • Resultado: Competencia atribuida a la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12)
  • Parte favorecida: Justicia Federal (se afirma su competencia)
  • Parte perjudicada: Justicia local de CABA (se rechaza su competencia)
  • Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

  • Denuncia anónima del 5/7/2018 ante el Ministerio de Seguridad de CABA: en calle Salta (CABA) se comercializaban estupefacientes.
  • El juez federal remitió las actuaciones a la justicia local por entender que correspondía según la ley 26.052 (transferencia de competencias).
  • El juez local rechazó la atribución porque el traspaso aún no había entrado en vigencia al momento de la denuncia (tercer convenio, ley 26.702 y ley local 5.935).
  • Se trabó conflicto de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar la infracción a la ley 23.737 (art. 5° inc. c) corresponde al fuero federal o a la justicia local de CABA, considerando la fecha de la denuncia y la vigencia de la transferencia de competencias.

Decisión y resultado

La CSJN (por remisión al dictamen del Procurador General interino) declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Se remiten las actuaciones a dicho juzgado y se notifica al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

  • El conocimiento prioritario de las infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia federal (de excepción).
  • La transferencia de competencia a la justicia local rige desde su entrada en vigencia, no desde hechos anteriores. Al 5/7/2018 el traspaso de la figura investigada aún no estaba vigente.
  • Debe estarse al momento de la denuncia para definir la competencia originaria.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para quien invoque la competencia federal en causas por estupefacientes iniciadas antes de la vigencia del traspaso a CABA.
  • DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia local de CABA con base en una denuncia anterior al tercer convenio de transferencia.
  • FACTOR CLAVE: Fecha de la denuncia (5/7/2018) versus fecha de vigencia de la transferencia. Si la denuncia es posterior, el resultado podría ser inverso.
  • UTILIDAD: Sirve para argumentar que el traspaso no es retroactivo y que la justicia federal conserva competencia sobre hechos anteriores a la vigencia de la ley local.

Cita sugerida

CSJN, "N.N. s/incidente de incompetencia", 15/07/2021, CSJ 001069/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7680491.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

C/ N., N. s/Comercio de Estupefacientes o Cualquier Materia Para Su Produccion/Tenencia con Fines de Comercializacion, CSJN, 15/07/2021, CSJ 001069/2019/CS001.