Caballero López, Pablina s/extradición

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 919. XLIX; Fallos: 339:94
Carátula: Caballero López, Pablina s/extradición
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/02/2016
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Materia: Internacional Público - Penal
ID fuente: AFA-CSJN-7275562
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7275562
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda

Tags para análisis posterior

extradición, interés superior del niño, robo con violencia, tratado bilateral, diferimiento humanitario, Cooperación internacional, CSJN, favorable al requirente, desfavorable al requerido

Hechos y conflicto

España requirió la extradición de Pablina Caballero López por robo con violencia y uso de armas en casa habitada. El juez federal de Campana declaró procedente la extradición. La defensa apeló alegando que no se escuchó a las hijas menores de la requerida (de 15 y 11 años) para proteger su interés superior. El Reino de España y la requerida son las partes.

Cuestión jurídica

¿La falta de audiencia de los hijos menores de la persona requerida invalida el procedimiento de extradición? ¿Puede el juez controlar la proporcionalidad humanitaria de la entrega?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE a la requerida, FAVORABLE al Estado requirente.
La CSJN confirmó la extradición y desestimó el recurso de la defensa. Rechazó la nulidad por falta de audiencia de los menores y el control de proporcionalidad humanitaria en sede judicial.
Parte favorecida: Reino de España (requirente).
Parte perjudicada: Pablina Caballero López (requerida).

Doctrina / criterio relevante

1. No revisión del fondo: En extradición no se revisa el mérito de la prueba extranjera ni la culpabilidad (Fallos: 335:754; 311:1925).
2. Interés superior del niño: No es causal autónoma para denegar la extradición, pero todas las autoridades deben mitigar su impacto. El juez no puede diferir la entrega por razones humanitarias; ello compete al PEN en la etapa de "decisión final" (arts. 35-39 ley 24.767; art. 19 inc. 3° Tratado con España ley 23.708).
3. Normas citadas: Convención sobre Derechos del Niño (arts. 4, 12); CADH (art. 1.1); Tratado de Extradición España-Argentina (ley 23.708, arts. 5, 7, 9, 10, 11, 12, 19.3); ley 24.767 (arts. 34-39); leyes 27.148 y 27.149.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien invoca el interés superior del niño como obstáculo a la extradición (el juez no puede denegar por ello).
• FAVORABLE para el Estado requirente (confirma la entrega).
• MIXTO si se busca diferir la entrega por razones humanitarias: útil la doctrina sobre el art. 19.3 del tratado y la competencia del PEN.

Cita sugerida

CSJN, "Caballero López, Pablina s/extradición", 16/02/2016, Fallos: 339:94, ID 7275562.