Cabanillas Nizamo, Cesar Augusto s/Falsificacion Documento Privado (CSJN, 15/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 003231/2015/CS001
Carátula: CABANILLAS NIZAMO, CESAR AUGUSTO s/FALSIFICACION DOCUMENTO PRIVADO
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7254662
ID fuente: AFA-CSJN-7254662

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: falsificación tarjetas crédito, defraudación, lugar confección CABA normas: doctrina CSJN Fallos 328:562 doctrina: lugar consumación falsificación, fuero no federal resultado: declara competencia justicia nacional instrucción CABA parte favorecida: juzgado provincial La Pampa parte perjudicada: juzgado federal n°1 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Tres personas compraron mercadería en La Pampa con tarjetas de crédito falsificadas. Se allanó un domicilio en CABA donde se detuvo a Cabanillas Nizamo y se secuestraron elementos para falsificación. El juez provincial se declaró incompetente para la falsificación, atribuyéndola a la justicia federal de CABA. El juzgado federal rechazó por prematuro y por no ser delito federal. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar la falsificación de documento privado (tarjetas de crédito) cuando el lugar de confección es conocido (CABA) y no existe conexidad probada con las defraudaciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia nacional de instrucción de CABA (aunque no fue parte de la contienda), remitiendo el incidente al Juzgado de Control de Santa Rosa (La Pampa) para que envíe las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional para desinsacular el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

La falsificación se consuma en el lugar donde se produce. Si se conoce el lugar de confección (CABA), allí corresponde la competencia.
La falsificación de documento privado no es materia federal, por lo que debe ser investigada por la justicia ordinaria (nacional o provincial).
Puede atribuirse competencia a un tribunal que no fue parte de la contienda (Fallos 318:182).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia en falsificación de documentos privados corresponde a la justicia ordinaria del lugar de confección, y no a la federal. Desfavorable para quien intente radicar la causa en el fuero federal o en el lugar de uso si el de confección es conocido. No relacionado para cuestiones de fondo sobre el delito mismo.

Cita sugerida

CSJN, "CABANILLAS NIZAMO, CESAR AUGUSTO s/FALSIFICACION DOCUMENTO PRIVADO", CSJ 003231/2015/CS001, 15/10/2015, ID AFA-CSJN-7254662.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.