Cablevision SA c/ Dnci-disp 697/10(expte S01:80822/10) s/ (CSJN, 22/08/2017)

Datos de identificación y cita

Número/expte.: CAF 001277/2011/HO001 (ex CSJ 512/2012)
Carátula: Cablevisión S.A. c/ DNCI – disp. 697/10 (expte. S01:80822/10) s/ honorarios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Magistrados: Maqueda, Rosatti, Lorenzetti
Fecha: 22/08/2017
Jurisdicción: C.A.B.A. – Nacional
Fuero: Honorarios
ID fuente: AFA-CSJN-7394001
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7394001

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación arancelaria hechos clave: recurso extraordinario, recurso de queja normas: ley 21.839 arts. 6°, 7°, 9°, 14; ley 24.432 doctrina: CSJN solo regula honorarios en su instancia resultado: favorable a letradas parte favorecida: Dras. Ostergaard y Merlo parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario deducido por Cablevisión S.A. contra una denegatoria de la Cámara. En esta instancia, solo restaba fijar honorarios de los letrados que intervinieron en el recurso extraordinario y en el recurso de queja.

Cuestión jurídica

Determinar la regulación de honorarios de las Dras. Claudia Irene Ostergaard y Aldana Paola Soledad Merlo por su labor en el recurso extraordinario (fs. 284/300) y en el recurso de queja (fs. 402/407).

Decisión y resultado

Se deja sin efecto la regulación de honorarios anterior (fs. 323) y se fijan nuevos honorarios: $37.000 por el recurso extraordinario y $6.200 por el recurso de queja, en conjunto para ambas letradas. No incluye IVA.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN solo regula honorarios en su instancia cuando el recurso extraordinario ha sido declarado procedente (causas "Segal", "Díaz", "Vargas Estrada"). Se aplican los arts. 6° (incs. a, b, c, d), 7°, 9°, 14 de la ley 21.839 (modif. ley 24.432). Para el recurso de queja, el art. 6° no contempla retribución específica, por lo que se fija un monto prudencial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para letrados que buscan una regulación de honorarios en instancia extraordinaria o de queja. NO RELACIONADO con el fondo del litigio (Cablevisión vs. DNCI). ÚTIL para argumentar criterios arancelarios (base regulatoria, etapas, montos).

Cita sugerida

"Cablevisión S.A. c/ DNCI – disp. 697/10 s/ honorarios", CSJN, 22/08/2017, CAF 001277/2011/HO001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7394001

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.