Cabrales S.A. c/ Neuquen, Provincia del s/Repeticion (CSJN, 30/04/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cabrales S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ repetición
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Expediente: CSJ 1406/2017
Fecha: 30/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (originariamente contencioso administrativo)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (CSJN en pleno)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7961361
ID fuente: AFA-CSJN-7961361

Materia: Honorarios – Regulación
Contingencia: Regulación de honorarios en proceso de repetición
Hechos clave: Labor profesional en representación de la demandada (Provincia de Neuquén) en principal e incidente de caducidad
Normas: Ley 21.839, arts. 6°, incs. b, c, d; 9°; 33
Doctrina: Criterio del tribunal para evaluar trabajo profesional (mérito, naturaleza, importancia, resultado); facultad del tribunal para regular de oficio; remisión a "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) y "Transportes Automotores Callao S.A."
Resultado: Honorarios fijados para los letrados de la demandada
Parte favorecida: Dres. Raúl Miguel Gaitan y Hugo Nelson Prieto (abogados de la demandada)
Parte perjudicada: Cabrales S.A. (condenada en costas implícitamente)
Fuente: CSJN

Cabrales S.A. inició acción de repetición contra la Provincia de Neuquén.
El proceso concluyó con una regulación de honorarios a favor de los letrados de la demandada (Dres. Gaitan y Prieto) por su labor en el principal y en un incidente de caducidad.
No se detallan montos de la pretensión ni defensas de fondo; el fallo solo aborda la fase de regulación.

Determinación de los honorarios profesionales de los abogados de la parte demandada conforme a la ley 21.839, considerando mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido.

Decisión: Regular honorarios de los Dres. Gaitan y Prieto (en conjunto) en:
- $279.000 por la representación en el principal.
- $90.000 por la actuación en el incidente de caducidad.
Alcance: Las sumas no incluyen IVA, que deberá adicionarse según la situación tributaria de los profesionales.
Resultado favorable a los letrados de la demandada; desfavorable para la actora (Cabrales S.A.).

La CSJN tiene facultad para evaluar el trabajo a remunerar y regular honorarios de oficio (cita Fallos: 313:577 y CAF 21953/2017).
Para la fijación se consideran: mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido, y pautas del art. 6° incs. b, c, d de la ley 21.839.
Se aplica el precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063) como parámetro de regulación.

Favorable para abogados que buscan pautas de regulación en procesos similares contra el Estado provincial.
Desfavorable para la parte actora (Cabrales S.A.) pues soporta el pago de honorarios.
Útil como precedente para discutir montos de honorarios en juicios de repetición contra provincias, especialmente por la remisión a "Establecimiento Las Marías".
No relacionado con el fondo del litigio (repetición); solo incide en la etapa de costas y honorarios.

Cabrales S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ repetición, CSJN, 30/04/2024, CSJ 1406/2017, ID AFA-CSJN-7961361.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.