Cabrera Vela, Emiliana c/ Provincia ART SA s/Accion de Amparo (CSJN, 10/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 018700/2022/CS001
Carátula: Cabrera Vela, Emiliana c/ Provincia ART SA s/ Acción de Amparo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unitaria (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz)
Fecha: 10/10/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (conflicto entre justicia federal y nacional ordinaria)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887541

Tags para análisis posterior

competencia conflicto de competencia amparo de salud accidente laboral paraplejía silla de ruedas Ley 24.557 ART justicia laboral doctrina José Mármol resultado favorable a justicia laboral parte perjudicada: juzgados federal y civil fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, con paraplejía completa por accidente laboral en 2000, promueve amparo contra Provincia ART SA para obtener cobertura del 100% de una silla de ruedas de titanio ultraliviana, reparación de la silla actual y servicio de traslado. Funda su pretensión en el art. 20 de la Ley 24.557 (Riesgos del Trabajo). Se produce conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 11 (se declara incompetente por tratarse de derecho común) y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 27 (se declara incompetente por considerar que corresponde a la justicia laboral).

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer en la acción de amparo: justicia federal, civil o laboral.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia nacional del trabajo, ordenando remitir la causa a la Cámara de Apelaciones de dicho fuero para sorteo del juzgado de primera instancia. Disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz: sostiene que quien debe resolver el conflicto es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, no la Corte.

Doctrina / criterio relevante

Aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos: 341:611): conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.
La naturaleza de la legislación en materia de riesgos del trabajo es común (no federal), y las ART son entidades de derecho privado.
La pretensión se encamina a obtener una prestación en especie prevista por la LRT, sin planteo de mala praxis médica.
La índole del problema conduce al estudio de normativa laboral, por lo que corresponde a la justicia laboral (cita "Marchetti", "Castillo", "Andrada", "Faguada").
No obsta que el fuero laboral no haya sido parte en el conflicto, pues la Corte puede discernir el órgano competente aunque sea ajeno a la contienda ("Becerra").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar una causa contra una ART por prestaciones de la LRT (silla de ruedas, traslados, etc.) en la justicia laboral.
DESFAVORABLE si se pretende que el caso tramite ante la justicia federal o civil.
MIXTO si el conflicto involucra a otro tipo de aseguradoras o prestaciones no previstas en la LRT.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre cobertura de prestaciones de la LRT ni enfrenta a un trabajador contra una ART.

Cita sugerida

Cabrera Vela, Emiliana c/ Provincia ART SA s/ Acción de Amparo, CSJN, 10/10/2023, CCF 018700/2022/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7887541

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.