CAIMI, GABRIELA BEATRÍZ c/ Republica Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios (CSJN, 09/06/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: C. 36. XLVIII. RHE
Carátula: CAIMI, GABRIELA BEATRÍZ c/ Republica Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: Unanimidad (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda)
Fecha: 09/06/2015
Jurisdicción: C.A.B.A., Fuero DDHH-Institucional, Ámbito Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224301

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: caducidad de instancia en queja hechos clave: incumplimiento de carga informativa trimestral, beneficio litigar sin gastos normas: art. 310 inc.2 CPCCN, art. 286 CPCCN, art. 38 inc.4 CPCCN, art. 89 Reglamento Justicia Nacional doctrina: perención de instancia en tercera instancia; carga de informar estado de beneficio de litigar sin gastos resultado: desfavorable para la actora parte favorecida: Estado Nacional parte perjudicada: Gabriela Beatriz Caimi fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora interpuso queja ante la CSJN y denunció un pedido de beneficio de litigar sin gastos. La Secretaría le ordenó informar cada tres meses el estado de ese trámite (fs. 17). La actora cumplió inicialmente (fs. 18, 68, 70, 73, 75), pero luego del 5/9/2014 dejó de informar. El 21/4/2015 la Corte declaró de oficio la caducidad de la instancia (fs. 79). La actora dedujo reposición y nulidad contra esa declaración.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la reposición contra la declaración de caducidad de instancia en la queja, y si la providencia que impuso la carga informativa era válida.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la reposición y la nulidad. Confirma la caducidad de la instancia. Costas implícitas.

Doctrina / criterio relevante

En quejas (tercera instancia), el plazo de caducidad es trimestral (art. 310 inc.2 CPCCN). El incumplimiento de la carga de informar el estado del beneficio de litigar sin gastos, luego de haberla cumplido inicialmente, produce la perención.
La providencia que impuso dicha carga fue dictada por el secretario conforme a los arts. 38 inc.4 CPCCN y 89 Reglamento Justicia Nacional, y fue consentida por la recurrente, por lo que no es impugnable en reposición.
Cita: "AOT Security Services S.A. c/ BankBoston N.A." (CSJ 1098/2007, 18/08/2009) y Fallos 323:2006.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la actora (parte que perdió el recurso por caducidad).
Favorable para la demandada (Estado Nacional) al confirmarse la extinción de la instancia.
Útil para citar en casos donde se discuta la caducidad de instancia en quejas, la validez de cargas procesales impuestas por secretaría, o el efecto del abandono del trámite del beneficio de litigar sin gastos.
No relacionado con el fondo de responsabilidad del Estado.

Cita sugerida

CAIMI, GABRIELA BEATRÍZ c/ Republica Argentina - Estado Nacional - PJN s/daños y perjuicios, CSJN, 09/06/2015, C. 36. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7224301

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.