Caja Complementaria de Prevision Para la Actividad Docente c/ la Rioja, Provincia de s/Ejecucion Fiscal (CSJN, 20/04/2023)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: C. 947. XXXVII. ORI (CSJ 947/2001 (37-C)/CS1)
Carátula: CAJA COMPLEMENTARIA DE PREVISION PARA LA ACTIVIDAD DOCENTE c/ LA RIOJA, PROVINCIA DE s/EJECUCION FISCAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 20/04/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidental a ejecución fiscal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (firma colegiada)
ID fuente: AFA-CSJN-7834601
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7834601

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios profesionales
Contingencia: Regulación de honorarios en ejecución fiscal
Hechos clave: Ejecución fiscal, distribución de costas, labor profesional acreditada
Normas: Ley 21.839 arts. 6 (incs. b, c, d), 9, 37, 40 y concs.
Doctrina: “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A.” (Fallos: 341:1063); facultad del tribunal para evaluar trabajo (Fallos: 313:577)
Resultado: Regulación de honorarios, costas a cargo de la ejecutada según sentencia firme
Parte favorecida: Actora (Caja Complementaria), al fijarse honorarios 3 veces superiores a los de la ejecutada
Parte perjudicada: Ejecutada (Provincia de La Rioja), al soportar mayor carga económica por costas
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ejecución fiscal promovida por Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente contra la Provincia de La Rioja. La sentencia de fs. 113/114 vta. impuso costas a la ejecutada. En esta etapa se regulan los honorarios de los abogados intervinientes de ambas partes.

Cuestión jurídica

Determinación de los honorarios profesionales conforme a la ley arancelaria aplicable (21.839), considerando mérito, naturaleza, importancia de la tarea y resultado obtenido.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios:

Actora (doctores Luchinsky y Blousson): $84.000 (en conjunto)
Ejecutada (doctores Luna Corzo, Ghiano y Garay): $28.000 (en conjunto)

No incluye IVA. Costas según distribución establecida en sentencia firme.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
Se aplica el criterio de “Establecimiento Las Marías” para la pauta regulatoria.
Se ponderan mérito, naturaleza e importancia de la tarea, y resultado obtenido (art. 6 incs. b, c, d, ley 21.839).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora (Caja Complementaria), pues sus letrados reciben honorarios 3 veces superiores a los de la ejecutada, reflejando la condena en costas.
DESFAVORABLE para la ejecutada (Provincia de La Rioja), que debe asumir la mayor carga arancelaria.
MIXTO si se analiza desde la perspectiva de los abogados de la ejecutada, que igualmente obtienen honorarios aunque menores.
NO RELACIONADO con casos que no involucren regulación de honorarios en ejecuciones fiscales contra provincias.

Cita sugerida

Caja Complementaria de Previsión para la Actividad Docente c/ La Rioja, Provincia de s/ Ejecución Fiscal, CSJN, 20/04/2023, C. 947. XXXVII. ORI (ID AFA-CSJN-7834601), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7834601

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.