Calizaya Copacaba, Nicolas s/Incidente de Competencia (CSJN, 13/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000236/2022/CS001
Carátula: CALIZAYA COPACABA, NICOLAS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 13/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Dictamen Procurador Gral. interino Casal
ID Fuente: AFA-CSJN-7782861
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7782861

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto negativo competencia hechos_clave:declinatoria_sucesiva hechos_clave:falta_atribución_recíproca normas:decreto-ley_1285/58_art_24_inc7 doctrina:requisito_atribución_recíproca resultado:no_dirime_conflicto resultado:devolución_actuaciones parte_favorecida:Juzgado_Nacional_28 parte_perjudicada:justicia_Entre_Ríos fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Causa penal nº 10.294/2021 del JNCC n° 28 (CABA). El juez nacional se declara incompetente (hechos ocurridos en Pilar, Bs.As.) y remite la causa al Juzgado de Garantías n° 1 de Concordia, Entre Ríos. Este lo devuelve por análogas consideraciones. El juez entrerriano remite directamente el incidente a la CSJN sin esperar que el nacional se pronuncie sobre si sostenía su postura.

Cuestión jurídica

¿Existe un conflicto negativo de competencia válido que habilite la intervención de la CSJN?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador, no dirime el conflicto. Ordena devolver las actuaciones al JNCC n° 28 para que continúe el trámite. El fallo no resuelve a qué fuero corresponde la causa.

Doctrina / criterio relevante

Para que exista conflicto de competencia (art. 24 inc. 7°, decreto-ley 1285/58), es necesario que los jueces se atribuyan recíprocamente la competencia (Fallos: 318:1834; 330:1832). No basta una declinatoria sucesiva sin asunción del otro tribunal.
El juez que recibe la causa debe ser notificado de la postura del declinante y expedirse; no puede remitir directamente a la CSJN.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien argumente que un conflicto mal planteado (falta de atribución recíproca) debe ser devuelto sin resolver el fondo.
DESFAVORABLE para quien busque que la CSJN defina la competencia territorial de un caso.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro tiene correcta conformación del conflicto.

Cita sugerida

CSJN, Calizaya Copacaba, Nicolás s/ incidente de incompetencia, CSJ 000236/2022/CS001, 13/10/2022, ID AFA-CSJN-7782861. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.