CAMDERROS, LIDIA MARTA Y OTRO c/ FRANCES ADMINISTRADORA DE INVERSIONES SA Y OTRO/A s/daños y perjuicios

Cita

Camderros, Lidia Marta y otro c/ Francés Administradora de Inversiones S.A. y otro/a s/ daños y perjuicios – CSJN – 05/03/2026 – CSJ 000145/2023/RH001 – ID AFA-CSJN-8232171.

Hechos y conflicto

Los actores (Camderros y otros, luego recurrentes Baccega y Biasin) dedujeron recurso extraordinario contra una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en un juicio de daños y perjuicios contra Francés Administradora de Inversiones S.A. y otro. El recurso fue denegado, por lo que presentaron queja ante la CSJN. No surgen del texto las pretensiones concretas ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja. La decisión fue desfavorable para los recurrentes, manteniéndose la sentencia recurrida. No se expidió sobre el fondo del asunto ni fijó cuantías. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La única doctrina relevante es que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el acierto o justicia de la sentencia apelada. Este fallo es desfavorable para la parte que pretendía recurrir (actores), pues confirma la denegación del recurso, pero no relacionado con el fondo de la causa, ya que no sienta criterio sustancial sobre daños y perjuicios ni consumo. Su utilidad se limita a invocar la falta de tratamiento de fondo en casos análogos.

Tags

daños y perjuicios; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte demandada favorecida.