Canchaya Garcia, Stephnie Jahany s/Encubrimiento Art. 277 Inc. 1 Apartado a

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN | ID fuente: AFA-CSJN-7666691
• Número/expediente: CSJ 001564/2019/CS001
• Carátula: CANCHAYA GARCIA, STEPHNIE JAHANY s/ENCUBRIMIENTO ART. 277 INC. 1 APARTADO A
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/06/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666691

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: penal hechos clave: falsificación documento público, certificado analítico, legalización falsa UBA normas: art. 277 inc. 1 a CP, doctrina CSJ Fallos 306:1387, 314:898, 329:3932 doctrina: competencia según lugar de confección o uso del documento falso resultado: favorable a justicia federal parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal parte perjudicada: Juzgado de Garantías de La Matanza fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga la presentación en la Dirección de Legalizaciones de la UBA de un certificado analítico apócrifo (con sello y firma falsos del Ministerio del Interior y Transporte de la Nación), por parte de una persona que no habría cursado en la escuela emisora. El Juzgado de Garantías n°5 de La Matanza (PBA) declinó competencia por desconocer lugar de confección; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°5 la rechazó por prematura, sugiriendo posible competencia federal por perjuicio al Estado Nacional. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial, nacional ordinario o federal) resulta competente para investigar el delito de falsificación de documento público, cuando no se puede establecer el lugar de confección y el documento fue usado en una universidad nacional.

Decisión y resultado

• Decisión: La CSJN declara que debe enviarse el expediente al Juzgado de Garantías n°5 de La Matanza para que remita las actuaciones a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que desinsacule el juzgado federal que continuará la investigación.
• Resultado: Competencia federal (CABA), sin perjuicio de lo que surja posteriormente.

Doctrina / criterio relevante

• Regla: Para la falsificación de documento público, es competente el juez del lugar de confección; si se desconoce, el del lugar de uso (Fallos 306:1387, 314:898, 329:3932).
• Precisión: Si la falsificación involucra una legalización de una autoridad nacional (Ministerio del Interior), y el uso fue en una universidad nacional, corresponde a la justicia federal.
• Además: La Corte prescinde del reparo formal de falta de contienda negativa por razones de economía procesal y buen servicio de justicia (Fallos 325:3216, 326:899).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia federal en casos de falsificación de documentos públicos donde:
  • Se desconozca el lugar de confección.
  • El uso haya sido en una institución nacional.
  • Estén involucradas legalizaciones de autoridades nacionales.
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en la jurisdicción provincial u ordinaria nacional en iguales circunstancias.
• Señal de mixtura: Solo resuelve competencia, no el fondo del asunto. La decisión es provisional (“sin perjuicio de cuanto resulte con posterioridad”).

Cita sugerida

Canchaya García, Stephnie Jahany s/ encubrimiento art. 277 inc. 1 apartado a (CSJN, 03/06/2021, CSJ 001564/2019/CS001, ID AFA-CSJN-7666691).