Caniglia, Maria Claudia c/ Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Empleo Publico - Diferencias Salariales
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
Caniglia, María Claudia c/ Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires s/ empleo público - diferencias salariales, CSJN, 26/03/2026, CSJ 002997/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8247311.
Hechos y conflicto
La actora, empleada pública, demandó al GCBA por diferencias salariales. Perdió en primera instancia y en las salas II y IV de la Cámara de Apelaciones de la CATyRC, y el Tribunal Superior de Justicia de CABA denegó su recurso extraordinario. Ante esa denegación, la actora dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Decisión desfavorable a la actora, con voto de Lorenzetti que aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es procesal: la aplicación del art. 280 CPCCN no importa un pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Para un caso futuro, este fallo es desfavorable para la parte que pretenda revisar una decisión de fondo por vía extraordinaria, pues confirma la denegatoria sin análisis sustantivo. Sin embargo, no genera doctrina sustantiva sobre empleo público ni diferencias salariales, por lo que no es útil como precedente de fondo. Es no relacionado en cuanto a la materia de fondo, pero desfavorable en cuanto a la estrategia procesal de insistir con queja.
Tags
empleo público; diferencias salariales; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desfavorable; actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Caniglia, Maria Claudia c/ Gobierno de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/Empleo Publico - Diferencias Salariales, CSJN, 26/03/2026, CSJ 002997/2025/RH001.