Cannon Puntana S.A. c/ Cordoba, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad (CSJN, 27/05/2021)

Datos de identificación y cita

Expediente: CSJ 1158/2017
Carátula: "CANNON PUNTANA S.A. c/ CÓRDOBA, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala: No consignada
Fecha: 27/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: No surgen del texto
ID fuente: AFA-CSJN-7666421
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666421

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: negligencia probatoria hechos clave: falta de urgimiento; prueba informativa no cumplida normas: art. 384 CPCCN; arts. 68 y 69 CPCCN doctrina: carga de urgir diligencias resultado: admisión de negligencia parte favorecida: actora (Cannon Puntana S.A.) parte perjudicada: demandada (Provincia de Córdoba) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Cannon Puntana S.A.) acusó negligencia en la producción de una prueba informativa pendiente ofrecida por la demandada (Provincia de Córdoba). Corrido el traslado, la demandada no contestó. La prueba había sido ordenada el 19/06/2019 y, al momento de la acusación, la demandada no había adoptado medida alguna para urgir su cumplimiento.

Cuestión jurídica

Procedencia de la declaración de negligencia probatoria por falta de urgimiento de diligencias necesarias para realizar una medida de prueba ordenada.

Decisión y resultado

Resultado: Se hizo lugar a la negligencia acusada, con costas a la demandada (arts. 68 y 69 CPCCN). Parte favorecida: actora (Cannon Puntana S.A.). Parte perjudicada: demandada (Provincia de Córdoba).

Doctrina / criterio relevante

La negligencia en la producción de la prueba procede cuando el oferente no cumple con la carga de urgir las diligencias necesarias encaminadas a lograr la realización de las medidas de prueba ordenadas (art. 384 CPCCN). El solo transcurso del tiempo sin actividad del oferente, aun sin oposición de la contraria, configura la negligencia.

Señales para favorabilidad

Favorable: para la parte que acusa negligencia probatoria (en este caso, la actora), ya que la CSJN admite la negligencia in re ipsa por la falta de urgimiento probatorio, incluso sin oposición de la contraria.
Desfavorable/Mixto: para la parte oferente de la prueba que no la urgía; puede ser citado en contra en casos donde se intente justificar la demora probatoria.

Cita sugerida

CANNON PUNTANA S.A. c/ CÓRDOBA, PROVINCIA DE s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJN, 27/05/2021, CSJ 1158/2017, ID AFA-CSJN-7666421. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7666421

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.