Cao, Pablo Daniel s/Estafa (CSJN, 08/07/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001595/2018/CS001
Carátula: CAO, PABLO DANIEL s/ESTAFA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/07/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti, Maqueda
Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7585161
URL: Documento

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa, estafa, documento apócrifo nacional, falsificación, unidad de conducta, art. 54 CP, fuero federal, CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de Eduardo Ángel G. por estafa en compra de un automóvil con pedido de secuestro activo, chapas patentes apócrifas y cédula de identificación vehicular falsa. El Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín (provincial) declinó competencia al fuero federal por tratarse de un documento nacional apócrifo. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora rechazó por prematura. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (provincial o federal) debe investigar la estafa cometida mediante uso de documento nacional falsificado.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino.

Doctrina / criterio relevante

Cuando la estafa se produce mediante falsificación o uso de documentos que inducen a error y provocan un acto de disposición patrimonial perjudicial, configura una única conducta (art. 54 CP) que no puede escindirse: el primer tipo se agota en el segundo.
El carácter nacional del documento falsificado desplaza la competencia al fuero federal (cita Fallos: 308:2522; 310:1696; 312:1213).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar en el fuero federal una causa de estafa con uso de documento nacional apócrifo.
DESFAVORABLE si se pretende mantener la competencia provincial en igual hipótesis.

Cita sugerida

CSJN, “Cao, Pablo Daniel s/ estafa”, 08/07/2020, CSJ 001595/2018/CS001, ID AFA-CSJN-7585161, disponible en link.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.