Caparelli, Santiago y Otros s/Amenazas

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001097/2020/CS001
• Carátula: CAPARELLI, SANTIAGO Y OTROS s/AMENAZAS
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 20/05/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (firmantes)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia / Conflicto de competencia
• Contingencia: Procesal penal / Amenazas y extorsión
• Hechos clave: Amenazas de alumno a docente; extorsión de autoridades universitarias; facultad UTN Avellaneda
• Normas: Ley 48, art. 3°
• Doctrina: Carácter excepcional y estricto de la competencia federal; vinculación con funciones federales
• Resultado: Favorable a la justicia federal
• Parte favorecida: Justicia federal (Juzgado Federal de Quilmes)
• Parte perjudicada: Justicia provincial (Juzgado de Garantías Avellaneda-Lanús)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Docente (Miguel R) denunció amenazas del alumno Santiago C y extorsión de autoridades de la UTN (A. J, C. C, L. G). Conflicto de competencia entre Juzgado Federal de Quilmes (declinó por no afectar funcionamiento universitario/seguridad nacional) y Juzgado de Garantías n° 9 de Avellaneda (rechazó atribución por tratarse de establecimiento nacional y funcionarios en ejercicio).

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde a la justicia federal o provincial el conocimiento de delitos (amenazas y extorsión) ocurridos en una universidad nacional, con víctimas y algunos imputados que eran funcionarios en ejercicio.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Primera Instancia de Quilmes (a favor de la justicia federal). Remite actuaciones a dicho tribunal y notifica al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia federal es excepcional y estricta: exige que el funcionario (autor o víctima) cumpla funciones específicamente federales (art. 3°, ley 48).
• Las conductas investigadas estaban directamente relacionadas con funciones propias de actos de gobierno de una universidad nacional, pudiendo afectar el buen servicio de empleados nacionales y el normal funcionamiento de la institución (cita Fallos: 329:2142; Competencia n° 436, XLIX).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque competencia federal en delitos cometidos en ámbitos universitarios nacionales, con afectación a funcionarios en ejercicio.
• Desfavorable para quien pretenda competencia provincial en idéntico contexto.
• Útil para argumentar que la mera existencia de vínculo funcional con una institución nacional basta para radicar la causa en fuero federal (sin requerir afectación concreta a la seguridad nacional).
• No relacionado si el caso no involucra universidades nacionales ni funcionarios en funciones federales.

Cita sugerida

CSJN, “Caparelli, Santiago y otros s/ amenazas”, 20/05/2021, CSJ 001097/2020/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7660691