Cara, Claudia Liliana c/ Flybondi Fb Lineas Aereas SA s/Devolucion de Pasajes

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCF 009898/2021/CS001
• Carátula: CARA, CLAUDIA LILIANA c/ FLYBONDI FB LINEAS AEREAS SA s/DEVOLUCION DE PASAJES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 08/11/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Civil y Comercial Federal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Mayoría (no individualizados); Disidencia: Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790241

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: demanda de devolución de pasajes aéreos normas: art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58 doctrina: José Mármol 824 (Fallos 341:611) resultado: declara competente Juzgado Nacional Civil y Comercial Federal n° 4 parte favorecida: no aplica (cuestión de competencia) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4 y el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 12. Ambos se declararon incompetentes para entender en una acción de devolución de pasajes iniciada por Claudia Liliana Cara contra Flybondi FB Líneas Aéreas SA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional ordinario o federal) resulta competente para conocer en la causa.

Decisión y resultado

La Corte (por mayoría) declara competente al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4, aplicando la doctrina del precedente “José Mármol 824” (Fallos 341:611). Remite las actuaciones a dicho juzgado y ordena comunicar a los otros tribunales intervinientes.

Disidencia del Dr. Rosenkrantz: considera que, conforme al art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58, la competencia debió ser dirimida por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, por lo que no correspondía intervención de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• Para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA, es competente la CSJN (doctrina “José Mármol 824”).
• Aun sin estar trabada formalmente la cuestión, razones de economía y celeridad procesal justifican dirimir el conflicto.

Señales para favorabilidad

Fallo NO RELACIONADO con el mérito de la pretensión de devolución de pasajes. No define derechos sustanciales de las partes. Es útil como precedente sobre competencia material entre fueros nacional ordinario y federal. No favorece ni perjudica a actor ni demandado en el fondo del litigio.

Cita sugerida

CARA, Claudia Liliana c/ Flybondi FB Líneas Aéreas SA s/ devolución de pasajes, CSJN, 08/11/2022, Expte. CCF 009898/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790241.