Carabajal, Milagros Agostina s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001451/2023/CS001
• Carátula: CARABAJAL, MILAGROS AGOSTINA s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 11/07/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda
• Dictamen: Procurador General interino (Casal)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7987001

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: contienda negativa de competencia
• hechos clave: estafa por hackeo WhatsApp, transferencia bancaria desde CABA, cuenta destino en Tucumán
• normas: no citadas expresamente
• doctrina: lugar del ardid + disposición patrimonial para fijar competencia; economía procesal
• resultado: competencia confirmada a favor de justicia nacional de CABA
• parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (CABA)
• parte perjudicada: Colegio de Jueces Penal de Tucumán
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Investigan estafa: Silvia Beatriz C.R. transfirió dinero a cuenta de Milagros Agostina C. (Tucumán) creyendo que era para una compañera de trabajo por WhatsApp hackeado. La disposición patrimonial se produjo en CABA (lugar de trabajo y recepción de mensajes). Conflicto: Juzgado Nacional n° 15 declinó competencia a Tucumán (domicilio de la imputada); el tribunal tucumano la rechazó (disposición en CABA).

Cuestión jurídica

Determinar competencia territorial en estafa cuando el ardid (hackeo) y la disposición patrimonial ocurren en jurisdicciones distintas.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador, declara que debe continuar conociendo el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 (CABA). Remite actuaciones y comunica al tribunal tucumano.

Doctrina / criterio relevante

Tanto el lugar del ardid como el de la disposición patrimonial son relevantes para fijar competencia territorial en estafa. La decisión se resuelve por economía procesal (Fallos: 318:2509; 323:2608; 329:1924). Cuando la disposición patrimonial perjudicial se produce en CABA (lugar de trabajo y recepción de mensajes fraudulentos), allí debe investigarse, sin perjuicio de resultados posteriores. El domicilio de la víctima o la cuenta destino no son determinantes por sí solos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien litigue en CABA, invocando lugar de la disposición patrimonial y recepción del ardid. Desfavorable para quien intente radicar la causa en la provincia de destino de los fondos (Tucumán) sin otros elementos. No relacionado si el caso no involucra estafa informática con transferencia desde CABA.

Cita sugerida

CSJN, "Carabajal, Milagros Agostina s/incidente de incompetencia", 11/07/2024, CSJ 001451/2023/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7987001