Carabelli, Edilia Adelfa c/ Origenes Seguros de Retiro SA s/Proceso de Conocimiento (CSJN, 21/08/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 004772/2019/CS001 - Fallos: 343:798
Carátula: CARABELLI, EDILIA ADELFA c/ ORIGENES SEGUROS DE RETIRO SA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
Tribunal: CSJN (con remisión a dictamen del Procurador Fiscal; disidencia parcial de Rosenkrantz e Highton de Nolasco)
Sala: Pleno (voto mayoritario de Lorenzetti, Rosatti y Maqueda; disidencia parcial)
Fecha: 21/08/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Competencia
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7595063

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: renta vitalicia en dólares, pesificación, ley 25.561, ley 25.587, aseguradora normas: Ley 25.561, Ley 25.587 (arts. 1 y 6), decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: "José Mármol 824" (Fallos 341:611), "Viejo Roble S.A." (Fallos 326:4019) resultado: competencia del fuero Civil y Comercial Federal parte favorecida: actora (competencia federal) parte perjudicada: demandada (sin incidencia directa) fuente: CSJN sitio oficial

Hechos y conflicto

La actora inició demanda ordinaria contra Orígenes Seguros de Retiro S.A. para que se abstenga de aplicar las resoluciones SSN 25.592 y 28.924 al liquidar su renta vitalicia previsional pactada en dólares, y cancele en la moneda pactada o en pesos a valor de mercado, con restitución de diferencias. El Juzgado Civil y Comercial Federal n° 8 se declaró incompetente por considerar la materia mercantil; el Juzgado Comercial n° 21 también se declaró incompetente invocando la Ley 25.587. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia entre el fuero Civil y Comercial Federal y el fuero Comercial Nacional para entender en una acción que cuestiona la pesificación de un contrato de renta vitalicia previsional privado, en el marco de la Ley 25.587 de Emergencia Pública.

Decisión y resultado

La CSJN (voto mayoritario) declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 8. La disidencia (Rosenkrantz e Highton de Nolasco) sostuvo que corresponde a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal dirimir la contienda (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58). Se remiten las actuaciones al Juzgado Federal.

Doctrina / criterio relevante

Si la demanda se dirige contra una entidad comprendida en el art. 1 de la Ley 25.587, en una relación jurídica entre particulares regida por derecho privado, la competencia corresponde al fuero Civil y Comercial Federal (arts. 1 y 6 Ley 25.587; Fallos 326:4019 "Viejo Roble S.A.").
Se aplica la doctrina del precedente "José Mármol 824" (Fallos 341:611) para dirimir conflictos entre magistrados nacionales y federales en CABA.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca radicar la causa en el fuero Civil y Comercial Federal (por ejemplo, por previsibilidad jurisprudencial o por desestimar el fuero comercial).
DESFAVORABLE si se pretende que la causa tramite en el fuero comercial.
MIXTO porque la disidencia no discute el fondo de la competencia federal sino el órgano para resolver el conflicto.
NO RELACIONADO si el caso involucra una cuestión de competencia territorial o fuero especial distinto (penal, laboral, etc.).

Cita sugerida

CARABELLI, EDILIA ADELFA c/ ORIGENES SEGUROS DE RETIRO SA s/PROCESO DE CONOCIMIENTO, CSJN, 21/08/2020, CCF 004772/2019/CS001 (Fallos: 343:798). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7595063

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.