Cardozo Roa, Celia Clefira c/ Kraft Foods Argentina S.A.y otros s/sumarísimo (CSJN, 15/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 1375. XLVIII. RHE (CSJ 1375/2012 (48-C)/CS1)
Carátula: Cardozo Roa, Celia Clefira c/ Kraft Foods Argentina S.A. y otros s/ sumarísimo
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (Nacional)
Magistrados: Carlos S. Fayt, Elena I. Highton de Nolasco, Ricardo Luis Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7256101

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de queja denegado hechos clave: notificación ministerio ley, domicilio electrónico, nulidad normas: no especificadas doctrina: decisiones de la Corte que rechazan queja no son recurribles por reposición resultado: desfavorable parte favorecida: Kraft Foods Argentina S.A. y otros (demandados) parte perjudicada: Celia Clefira Cardozo Roa (actora) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Cardozo Roa) impugnó mediante nulidad y revocatoria la providencia que la tuvo por notificada ministerio legis del fallo de fs. 89 (que rechazó su recurso de queja). Sostuvo que el proceso de registro la eximía de constituir domicilio electrónico en cada expediente.

Cuestión jurídica

Validez de la notación ministerio legis cuando el letrado tiene domicilio electrónico registrado pero no lo constituyó en ese expediente.
Procedencia del recurso de reposición contra decisiones de la Corte que deniegan recursos de queja.

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. Se desestima la presentación de fs. 113/123 vta. Rechaza la nulidad (la falta de constitución de domicilio electrónico en el expediente impide eximirse de la notificación automática) y la revocatoria (doctrina de Fallos: 340:1377, 311:1788, etc.: las decisiones que rechazan queja no son recurribles por reposición, sin excepción en el caso).

Doctrina / criterio relevante

No exime del deber de constituir domicilio electrónico en cada expediente la existencia de un registro general.
Las decisiones de la Corte que deniegan recursos de queja no admiten reposición, salvo supuestos excepcionales no configurados.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte actora (quien pretendía la nulidad y revocatoria). El fallo confirma la validez de la notificación ministerio legis y sella la inadmisibilidad de reposición contra denegatorias de queja. No relacionado con el fondo del litigio laboral (sumarísimo contra Kraft Foods); solo resuelve incidente procesal de notificación y recurso.

Cita sugerida

Cardozo Roa, Celia Clefira c/ Kraft Foods Argentina S.A. y otros s/ sumarísimo, CSJN, 15/10/2015, C. 1375. XLVIII. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7256101

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.