Carniglia, Nicolas Juan s/Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado

Cita

Carniglia, Nicolás Juan c/ Carniglia, Daniel y otro s/ art. 181, inc. 1 - usurpación (despojo), CSJN, 30/04/2026, CSJ 001310/2025/RH001, ID AFA-CSJN-8263861.

Hechos y conflicto

La parte querellante (Nicolás Juan Carniglia, abogado en causa propia) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario por el Tribunal Superior de Justicia de la CABA, en una causa penal por usurpación (art. 181, inc. 1°, CP). El querellante pretendía impugnar la decisión que le fue desfavorable en instancias anteriores. El recurso fue declarado inadmisible por la CSJN.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Resolvió desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. La decisión fue desfavorable al querellante, pues se rechazó su presentación directa sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156).

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN no emitió doctrina sustantiva; solo aplicó la facultad del art. 280 para rechazar el recurso por inadmisibilidad. Este fallo perjudica a la parte querellante que pretende revisar decisiones penales desfavorables, pero no sienta criterio de fondo. Para casos futuros, la falta de fundamentación o de cuestión federal suficiente hace probable el rechazo por este mecanismo. Es desfavorable como precedente para quien busca la intervención de la CSJN, aunque no obsta a plantear el caso con argumentos más sólidos.

Tags

penal; usurpación; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; parte querellante.