Carranza Latrubesse, Gustavo Leonardo c/ Estado Nacional s/Amparo - (expediente Digital) (CSJN, 10/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 126/2021
Carátula: CARRANZA LATRUBESSE, GUSTAVO LEONARDO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Fecha: 10/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (originaria)
Ámbito: Nacional
Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL/ID fuente: CSJN - 7727751

Tags para análisis posterior

competencia originaria ley 27.610 aborto amparo derecho a la vida inconstitucionalidad provincia como parte interés directo cuestión federal competencia taxativa cuestión de puro derecho

Hechos y conflicto

Gustavo Carranza Latrubesse interpone amparo contra el Estado Nacional cuestionando la ley 27.610 de interrupción voluntaria del embarazo, por violar derechos constitucionales (arts. 33, 75 inc. 23, 42 CN) y tratados internacionales (PIDCP art. 6, CADH arts. 2 y 4.1). Solicita la declaración de inconstitucionalidad de la ley y una medida cautelar que suspenda su aplicación en todo el país. Invoca competencia originaria de la CSJN y pide citar como tercero a la Provincia de Chubut (su domicilio).

Cuestión jurídica

Si la causa corresponde a la competencia originaria de la CSJN (arts. 116 y 117 CN).

Decisión y resultado

La CSJN declara que la causa es ajena a su competencia originaria. No hay decisión de fondo sobre la constitucionalidad de la ley 27.610. Resultado desfavorable para el actor (no accede a la instancia originaria).

Doctrina / criterio relevante

La competencia originaria de la CSJN es taxativa (art. 117 CN) y no puede extenderse por voluntad de las partes.
Para que una provincia sea parte (y proceda la competencia originaria) debe tener un interés directo y sustancial en el pleito, no basta la mera citación formal.
En este caso, el actor no individualizó hechos u omisiones antijurídicas de la Provincia de Chubut; el sujeto pasivo es el Estado Nacional.

Señales para favorabilidad

Para actores que impugnen la ley 27.610: DESFAVORABLE (el fallo cierra la vía originaria, obligando a litigar en tribunales inferiores).
Para el Estado Nacional: FAVORABLE (se mantiene la competencia de la justicia federal de primera instancia).
Para la Provincia de Chubut: FAVORABLE (no se la trae a litigar).
Fondo: MIXTO (no se resuelve la constitucionalidad de la ley; solo competencia).

Cita sugerida

Carranza Latrubesse, Gustavo Leonardo c/ Estado Nacional s/ amparo, CSJN, 10/02/2022, CSJ 126/2021. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7727751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.