CARRANZA, MAURICIO ARIEL Y OTROS s/tortura calificada por muerte

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000333/2016/RH1 - Fallos: 342:826
• Carátula: CARRANZA, MAURICIO ARIEL Y OTROS s/tortura calificada por muerte
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/05/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: MAYORÍA: Rosenkrantz, Rosatti, Lorenzetti (voto colectivo). DISIDENCIA: Maqueda.
• Origen: Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7522501

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso_extraordinario hechos_clave: tortura_calificada_con_muerte normas: CPCCN_280 doctrina: remisión_a_procuración resultado: favorable_parcial parte_favorecida: querella parte_perjudicada: defensa_imputados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Conflicto: Recurso de queja de la querellante (María Aurelia Díaz) contra sentencia del TSJ Córdoba que rechazó su impugnación en la causa seguida por tortura calificada por muerte.
• Pretensión: La querella buscaba la revisión de la decisión del TSJ que había confirmado una resolución desfavorable a sus intereses.
• Defensa: No consta en la resolución. La disidencia sostuvo que el recurso extraordinario era inadmisible.
• Prueba: No relevante.

Cuestión jurídica

Si la sentencia del TSJ Córdoba que rechazó el recurso de la querella era arbitraria o violatoria de garantías constitucionales, habilitando la intervención de la CSJN por recurso extraordinario.

Decisión y resultado

• Mayoría (Rosenkrantz, Rosatti, Lorenzetti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena nuevo pronunciamiento ajustado a los fundamentos de la Procuración General (dictamen de la Procuradora Fiscal subrogante, al que la Corte se remite).
• Disidencia (Maqueda): Rechaza la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).
• Parte favorecida: La querella (recurrente).
• Parte perjudicada: Los imputados (indirectamente, al anularse la sentencia absolutoria o confirmatoria que los beneficiaba).

Doctrina / criterio relevante

La Corte hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuración General, sin transcribirlos. No se expresa ratio decidendi propia. El voto disidente aplica el art. 280 CPCCN para rechazar por falta de agravio federal suficiente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte querellante (víctima/tortura) por cuanto se anula la decisión adversa y se ordena nuevo pronunciamiento.
• Desfavorable para los imputados, que ven revocada una sentencia que les era favorable (no se especifica si era absolutoria o confirmatoria de condena leve).
• Mixto en cuanto a doctrina: el precedente no fija regla sustantiva, solo procesal (procedencia del RE). Útil para argumentar que la CSJN revisa decisiones de TSJ en causas de tortura con resultado muerte.
• No relacionado con discusiones probatorias o de tipicidad, pues el texto solo decide admisibilidad del recurso.

Cita sugerida

CSJN, "Carranza, Mauricio Ariel y otros s/ tortura calificada por muerte", CSJ 000333/2016/RH1 (Fallos: 342:826), 21/05/2019. [URL: sjconsulta.csjn.gov.ar]