Carrasco Camacachi, Alexander Michael s/Incidente de Competencia (CSJN, 10/07/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FPA 004993/2021/2/CS001
Carátula: CARRASCO CAMACACHI, ALEXANDER MICHAEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/07/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal Federal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; Dictamen del Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113691

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: conexidad delictiva hechos clave: secuestro vehicular, documentación falsa, chapa patente apócrifa normas: CP 289 inc.3, 292, 296 doctrina: unidad de investigación por conexidad y mejor administración de justicia resultado: favorable al fuero federal parte favorecida: Juzgado Federal de Gualeguaychú parte perjudicada: Juzgado de Garantías y Transición N°1 de Gualeguaychú fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Secuestro de un vehículo en poder de Alexander Michael Carrasco Camacachi al constatarse falsedad en la documentación registral exhibida (cédulas de identificación y autorización para conducir) y que una de las chapas patentes colocadas era apócrifa. El juez federal procesó por falsificación documental (arts. 292 y 296 CP) pero se declaró parcialmente incompetente para investigar la sustitución de placa patente (art. 289 inc.3 CP) y remitió al fuero provincial. El juez local rechazó la asignación por conexidad entre ambos delitos, trabándose contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar el delito de sustitución de chapa patente apócrifa (art. 289 inc.3 CP) cuando existe estrecha vinculación con la falsificación de documentos registrales nacionales del vehículo.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Federal de Gualeguaychú para entender también en la infracción al art. 289 inc.3 CP, debiendo unificar la investigación de ambos delitos. Remítase al juzgado federal. Hágase saber al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

Por conexidad fáctica y mejor administración de justicia, cuando hay concordancia entre las numeraciones individualizadoras del dominio falso y los instrumentos de carácter nacional falsificados, corresponde que un único tribunal federal investigue ambos delitos.
La etapa procesal requiere precisión: deben agotarse informes técnicos (grabados, autopartes, carrocería) para determinar el origen del vehículo y la posible comisión de otros delitos (cf. Fallos 323:1808).

Señales para favorabilidad

Favorable para el fuero federal (unifica competencia a su favor).
Desfavorable para el fuero provincial (pierde la competencia atribuida).
Favorable para la parte que busque investigación unificada, integral y evitar dispersión probatoria.
No relacionado con cuestiones de fondo sobre la responsabilidad penal del imputado; es una decisión exclusivamente competencial.

Cita sugerida

CSJN, Carrasco Camacachi, Alexander Michael s/Incidente de Competencia, 10/07/2025, FPA 004993/2021/2/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113691

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.