Carrera, Fernando Ariel s/causa nº 8398

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 1497. XLIX. RHE (Fallos: 339:1493)
• Carátula: Carrera, Fernando Ariel s/causa nº 8398
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 25/10/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti (presidente), Highton de Nolasco (vicepresidenta, disidente), Rosenkrantz (concurrente)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7343072

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: revisión de condena hechos clave: robo, homicidio culposo, persecución policial, presunción de inocencia, in dubio pro reo normas: arts. 18 y 75 inc. 22 CN, art. 8.2.h CADH, art. 14.2 PIDCP, art. 34 inc. 2° CP, art. 3° CPPN, art. 16 ley 48 doctrina: Casal (Fallos 328:3399) resultado: absolución parte favorecida: imputado (Carrera) parte perjudicada: acusación fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Carrera fue condenado a 30 años por robo agravado con armas, homicidio reiterado (3 víctimas), lesiones graves y leves, abuso de armas y portación ilegal de arma de guerra. Tras un primer reenvío de la CSJN por revisión insuficiente, la Cámara de Casación redujo la pena a 15 años (recalificó los homicidios como culposos y absolvió por abuso de armas). La defensa insistió en que no se trataron seriamente sus descargos (error de identificación, persecución policial irregular, contaminación de la escena, estado de inconsciencia del imputado).

Cuestión jurídica

Si la sentencia de casación satisfizo el estándar de revisión amplia fijado en "Casal" (Fallos 328:3399) y respetó el derecho al recurso (art. 8.2.h CADH), la defensa en juicio y la presunción de inocencia.

Decisión y resultado

FAVORABLE al imputado. La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de casación y ABSUELVE a Fernando Ariel Carrera por todos los delitos (art. 16, segunda parte, ley 48 y art. 3° CPPN). Con disidencia de Highton de Nolasco.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal de alzada debe realizar una revisión integral y seria de los descargos, aplicando el in dubio pro reo y la presunción de inocencia (art. 18 CN, art. 8.2 CADH).
• No puede desestimar versiones del imputado con argumentos superficiales o valorando pruebas de manera parcial (v.gr., descartar un reconocimiento fallido en rueda de personas por un reconocimiento fotográfico previo).
• Vulnera el derecho de defensa valorar el silencio del imputado o la falta de "espontaneidad" en su descargo como indicio de culpabilidad.
• Cuando la duda persiste y el proceso se ha dilatado excesivamente (casi 9 años recursivos), corresponde absolver directamente sin nuevo reenvío.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa penal y DESFAVORABLE para la acusación. Útil para alegar: (a) revisión insuficiente en casación, (b) violación del in dubio pro reo, (c) valoración parcial de la prueba de descargo, (d) dilación indebida que justifica absolución directa.

Cita sugerida

CSJN, "Carrera, Fernando Ariel s/causa nº 8398", 25/10/2016, Fallos 339:1493 (C. 1497. XLIX. RHE). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7343072