Carrizo Daniel Andres en Juicio 30151 Carrizo Daniel Andres c/ Experta ART S.A. s/Accidente P/ Recurso Extraordinario Provincial

Cita

Carrizo Daniel Andrés c/ Experta ART S.A. s/ accidente p/ recurso extraordinario provincial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 11/06/2026, CSJ 66/2024/CS1 y otros, ID 8287871.

Hechos y conflicto

Trabajadores damnificados en accidentes laborales reclamaron prestaciones a sus aseguradoras de riesgos del trabajo (ART). Las sentencias de grado y de alzada fueron recurridas mediante recursos extraordinarios provinciales y, luego, mediante recursos extraordinarios federales ante la CSJN. La Corte debió resolver sobre la admisibilidad de esos recursos.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si los recursos extraordinarios federales interpuestos resultaban admisibles. La CSJN los desestimó por inadmisibles, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin expedirse sobre el fondo. La decisión fue desfavorable para los recurrentes (trabajadores o ART, según el caso), pero sin confirmar ni rechazar el criterio de los tribunales inferiores.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sustantiva sobre accidentes laborales ni sobre responsabilidad de las ART; su utilidad es meramente procesal. Para un caso futuro, resulta NO RELACIONADO en cuanto al fondo, y DESFAVORABLE para quien pretenda invocarlo como precedente de admisibilidad de recursos extraordinarios, pues confirma el criterio restrictivo de la Corte.

Tags

laboral; accidente; ART; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; no relacionado.