Cartier Julio Alberto c/ Banco de la Provincia del Neuquen S.A. y Otro s/Despido (CSJN, 14/07/2015)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: C. 1931. XLIII. RHE
Carátula: Cartier, Julio Alberto c/ Banco de la Provincia del Neuquén S.A. y otro s/ despido
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 14/07/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Ricardo Luis; Fayt, Carlos S.
ID fuente: AFA-CSJN-7234311
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7234311

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulatoria hechos clave: recurso de queja, regulación de honorarios normas: Ley 21.839 arts. 6° b,c,d, 9°, 14; Ley 24.432 doctrina: facultad del tribunal para evaluar trabajos (Fallos 313:5797) resultado: fijación de honorarios parte favorecida: abogados (Gudiño Kieffer y Busqueta) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El juicio principal es por despido. En esta incidencia, se regulan honorarios de los doctores Margarita Aixa Gudiño Kieffer de Argüelles y Omar Adolfo Busqueta, por su labor en el recurso de queja ante la CSJN (fs. 301/333 vta. y fs. 493/497 vta.). No se discute la procedencia del despido ni responsabilidades de fondo.

Cuestión jurídica

Fijación de honorarios profesionales por tareas realizadas en el recurso de queja, aplicando las pautas de la ley arancelaria vigente.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios de los abogados mencionados, en conjunto, en:

$10.000 (pesos diez mil) por la labor de fs. 301/333 vta.
$3.200 (pesos tres mil doscientos) por el escrito de fs. 493/497 vta. Montos sin IVA, que deberá adicionarse según situación frente al tributo.

Doctrina / criterio relevante

La evaluación de los trabajos a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:5797).
El art. 6° de la ley 21.839 (modif. por ley 24.432) no contempla retribución específica para tareas en recursos de queja; se aplican los incs. b, c y d.

Señales para favorabilidad

No relacionado con el fondo del despido (no hay decisión sobre la relación laboral, indemnizaciones, etc.). Es un pronunciamiento exclusivamente regulatorio de honorarios. Para un caso futuro, será favorable si se busca sostener que la CSJN fija honorarios con discrecionalidad fundada, y desfavorable si se pretende impugnar montos por insuficiencia o exceso sin elementos concretos.

Cita sugerida

Cartier, Julio Alberto c/ Banco de la Provincia del Neuquén S.A. y otro s/ despido, CSJN, 14/07/2015, C. 1931. XLIII. RHE, ID AFA-CSJN-7234311, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7234311

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.