CASAS CABRAL LOURDES JAZMIN c/ ASOCIART A.R.T. SA s/ordinario - incapacidad

Cita

Casas Cabral, Lourdes Jazmín c/ Asociart A.R.T. SA s/ ordinario - incapacidad — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026 — CSJ 000362/2023/RH001 — ID AFA-CSJN-8224571.

Hechos y conflicto

En un juicio ordinario por incapacidad laboral, la actora Casas Cabral obtuvo una decisión favorable en las instancias de grado (Juzgado de Conciliación y Cámara del Trabajo de Villa María, Córdoba). La demandada Asociart ART SA interpuso recurso extraordinario ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba; al serle denegado, dedujo queja ante la CSJN. No se consignan en el fallo los hechos específicos del siniestro, el porcentaje de incapacidad ni las cuantías reclamadas.

Cuestión y decisión

La cuestión fue si el recurso extraordinario resultaba admisible. La CSJN desestimó la queja por inadmisible (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. El fallo no se pronunció sobre el fondo: mantuvo la decisión previa contra la aseguradora, pero sin confirmar su justicia o acierto. La parte favorecida en el resultado fue la actora, en el sentido de que quedó firme la sentencia de grado.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario con apoyo en el art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos:344:3156, “Vidal”). Este fallo no genera doctrina de fondo sobre incapacidad laboral ni responsabilidad de las ART; su utilidad es procesal: puede citarse para sostener la falta de efecto confirmatorio de una denegación discrecional. En un caso futuro, debe clasificarse como NO RELACIONADO respecto del fondo; en el caso concreto, resultó desfavorable para la ART demandada y favorable para la actora.

Tags

laboral; incapacidad; ART; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; pérdida de depósito; favorecida: actora; CSJN.