CATANZARO, ALFREDO E. s/recurso de queja en causa n° 261019 de la camara de apelacion en lo civil y comercial sala I (CSJN, 16/04/2019)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 001489/2018/RH001 – Fallos: 342:643
Carátula: Catanzaro, Alfredo E. s/ recurso de queja en causa n° 261019 de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial – Sala I
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/04/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosenkrantz (firman)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7513211)

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: cómputo de plazos hechos clave: notificación electrónica provincial, queja extemporánea, error de cómputo normas: art. 282 CPCCN, art. 133 CPCCBA, Ley Bs.As. 14.142, Acuerdo 3540/3845 SCJBA doctrina: primacía de la forma de notificación local para determinar tempestividad del recurso resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Alfredo E. Catanzaro parte perjudicada: ninguna (se dejó sin efecto el rechazo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN había desestimado una queja (recurso de hecho) por extemporánea, aplicando el plazo del art. 282 CPCCN sin considerar el régimen especial de notificaciones de la Provincia de Buenos Aires. El recurrente pidió reposición, alegando que la notificación del fallo recurrido se regía por la ley local 14.142 y Acuerdo 3540, que difieren el cómputo al martes o viernes siguiente a la disponibilidad de la cédula en sitio web.

Cuestión jurídica

¿Debe estarse a la forma de notificación local (provincial) para determinar si un recurso de hecho ante la CSJN fue presentado en plazo, o rigen exclusivamente las normas nacionales?

Decisión y resultado

La CSJN admite el recurso de reposición y deja sin efecto la decisión de fs. 38 que desestimaba la queja. Reconoce que la queja fue presentada en término, pues la notificación debe computarse según la ley procesal local. El recurso de hecho queda admitido para su consideración.

Doctrina / criterio relevante

"La forma de notificación debe regirse por la norma procesal local" (considerando 3°). Para determinar la tempestividad de un recurso de hecho, lo relevante no es el plazo abstracto (art. 282 CPCCN) sino el momento en que la notificación se tiene por cumplida según la ley del lugar donde se tramitó la causa. Cita Fallos 327:1686 ("Obachi").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que el cómputo de plazos procesales para remedios federales debe partir de la notificación válida según derecho local (no nacional).
Desfavorable para quien intente aplicar directamente plazos nacionales sin considerar el régimen de notificaciones provincial.
Útil en casos con parte domiciliada en provincia con sistema de notificación diferida (martes/viernes).

Cita sugerida

Catanzaro, Alfredo E. s/ recurso de queja, CSJN, 16/04/2019, CSJ 001489/2018/RH001 (Fallos: 342:643). URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7513211).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.