Cataratas 2.000 S.r.l. c/ Misiones, Provincia de y Otros y Otro s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C. 1696. XLIV. ORI
• Carátula: CATARATAS 2.000 S.R.L. c/ MISIONES, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/05/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Honorarios
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda (firman)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7110071

Tags para análisis posterior

• materia: honorarios profesionales
• contingencia: inconstitucionalidad tardía
• hechos clave: planteo extemporáneo, regulación provisoria
• normas: arts. 14 y 17 CN; ley 21.839 art. 61; ley 24.432 art. 12 inc. q; arts. 6°, 37, 38, 48 ley 21.839
• doctrina: preclusión del planteo constitucional
• resultado: rechazo de inconstitucionalidad; fijación de honorarios
• parte favorecida: Provincia de Misiones
• parte perjudicada: Dr. Roberto Ariel Cardaci Méndez (letrado actor)
• fuente: CSJN, AFA-CSJN-7110071

Hechos y conflicto

El letrado de la parte actora impugnó por inconstitucional el art. 61 de la ley 21.839 (sustituido por ley 24.432), alegando violación de arts. 14 y 17 CN. La CSJN consideró el planteo extemporáneo: debió deducirse en la primera oportunidad procesal, máxime cuando la norma estaba vigente al inicio de su actuación profesional, constituyendo una contingencia previsible.

Cuestión jurídica

Procedencia temporal de la declaración de inconstitucionalidad de una norma regulatoria de honorarios.

Decisión y resultado

Desfavorable al letrado. Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad por extemporáneo. Se regularon provisoriamente los honorarios del Dr. Cardaci Méndez en $40.000 (sin IVA), conforme a la ley 21.839 y modificatorias.

Doctrina / criterio relevante

• La cuestión constitucional debe deducirse en la primera oportunidad posible en el curso del proceso (Fallos: 297:285; 298:368; 302:346).
• Si la norma impugnada está vigente desde el inicio de la actuación profesional, el letrado debió plantear la inconstitucionalidad en ese momento, no al final.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar normas de honorarios tardíamente.
• FAVORABLE para la parte que se oponga a planteos constitucionales extemporáneos.
• MIXTO si se busca obtener honorarios: se fijó suma aunque se desestimó la inconstitucionalidad.

Cita sugerida

CSJN, "CATARATAS 2.000 S.R.L. c/ MISIONES, PROVINCIA DE Y OTROS Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA", 06/05/2014, C. 1696. XLIV. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7110071