Cazon, Nicolas Jonathan s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 18/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000454/2025/CS001
Carátula: CAZON, NICOLAS JONATHAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/12/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino)
URL: (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: denuncia genérica, falta de individualización normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: necesidad de individualizar hecho y calificación resultado: remisión al juzgado que previno parte favorecida: ninguna (conflicto entre tribunales) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas n° 9 de la CABA y el Juzgado de Garantías n° 5 de San Martín, PBA. La denuncia refiere genéricamente varios hechos sin precisar lugar, alcance jurídico ni calificación delictiva. Ambos jueces se declararon incompetentes sin individualizar el hecho concreto.

Cuestión jurídica

¿Existen elementos suficientes para determinar la competencia territorial y material respecto de un delito concreto?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que no se halla precedido de investigación suficiente para resolver el conflicto. Remite las actuaciones al Juzgado n° 9 de la CABA (que previno) para que continúe el trámite, incorpore elementos que permitan precisar la denuncia y luego decida sobre su competencia.

Doctrina / criterio relevante

Para resolver un conflicto de competencia son indispensables: la individualización de los hechos, la calificación jurídica atribuible y el lugar de comisión (Fallos 308:275, 315:312, 323:171, 3867). Si no hay elementos suficientes, el juzgado que previno debe completar la investigación antes de plantear la incompetencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostenga que la incompetencia requiere base fáctica previa; o quien busque evitar un cambio prematuro de radicación.
Desfavorable para: quien intente trasladar la competencia sin haber agotado la investigación preliminar.
Clasificación: NO RELACIONADO directamente con partes particulares; es un pronunciamiento procesal sobre la insuficiencia probatoria para decidir competencia. En un caso futuro, será favorable o desfavorable según la posición procesal respecto de la carga de individualizar el hecho.

Cita sugerida

CSJN, “CAZON, NICOLAS JONATHAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, 18/12/2025, CSJ 000454/2025/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.