Central Puerto SA (tf 19325-i) c/ En-afip-dgi y Otro s/D.g.i.tribunal Fiscal (CSJN, 11/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 015929/2005/HO001
Carátula: Central Puerto SA (TF 19325-I) c/ EN-AFIP-DGI y otro s/ D.G.I. Tribunal Fiscal
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (con intervención de la CSJN)
Fecha: 11/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Rosatti
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

Materia: Honorarios de abogados
Contingencia: Regulación de honorarios en recurso ordinario
Hechos clave: Labor profesional, recurso ante el Tribunal Fiscal, regulación por Corte
Normas: Ley 21.839 (arts. 6°, 7°, 9, 14), modif. Ley 24.432
Doctrina: Precedente "Establecimiento Las Marías" (Fallos 341:1063)
Resultado: Fijación de honorarios
Parte favorecida: Drs. Gómez y Muzzio (beneficiarios)
Parte perjudicada: Drs. Lalanne y Benites (condenados al pago)
Fuente: CSJN, AFA-CSJN-7588041

Hechos y conflicto

En el marco de un recurso ordinario ante el Tribunal Fiscal de la Nación, los doctores José Luis Gómez y Carlos Alejandro Muzzio solicitaron regulación de honorarios. La Corte habilitó días inhábiles para dictar sentencia. Se discutía el monto de los honorarios correspondientes a la labor profesional de los letrados, con fundamento en la ley arancelaria.

Cuestión jurídica

Determinar los honorarios de los abogados que intervinieron en el recurso ordinario, aplicando la Ley 21.839 (modificada por Ley 24.432) y la doctrina del precedente “Establecimiento Las Marías”.

Decisión y resultado

La CSJN fijó los honorarios de los Doctores Gómez y Muzzio en:

$80.000 (conjunto)
$294.000 (conjunto)

Deben ser abonados por los Doctores Lalanne y Benites, en orden al interés comprometido. No incluye IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de cada profesional.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica el criterio del precedente “Establecimiento Las Marías” (Fallos 341:1063) y los arts. 6°, 7°, 9 y 14 de la Ley 21.839, valorando la labor profesional, el interés comprometido y las pautas arancelarias. La regulación conjunta de honorarios es admisible.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclame honorarios por trabajos profesionales en sede del Tribunal Fiscal, especialmente si se invoca similar base legal.
Desfavorable para la parte que debe pagar los honorarios, al ser condenada al pago.
No relacionado con el fondo del litigio tributario.
Útil como referencia de criterio arancelario y cuantificación.

Cita sugerida

Central Puerto SA (TF 19325-I) c/ EN-AFIP-DGI y otro s/ D.G.I. Tribunal Fiscal, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 11/06/2020, Expte. CAF 015929/2005/HO001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7588041

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.