Central Puerto SA (tf 19325-i) c/ En-afip-dgi y Otro s/D.g.i.tribunal Fiscal (CSJN, 08/07/2021)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CAF 015929/2005/HO001 (CSJ 15929/2005/CA1-HO1)
Carátula: Central Puerto SA (TF 19.325-I) c/ EN-AFIP-DGI y otro s/ DGI Tribunal Fiscal
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Sala / Juzgado: (no especifica sala)
Fecha: 08/07/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Honorarios (incidente en contencioso administrativo tributario)
Ámbito: Nacional
Magistrados/jueces: (no individualizados)
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7678801

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: recurso de reposición contra regulación hechos clave: preclusión, costas impuestas en 2016, recurso extemporáneo normas: arts. 160 y 238 CPCCN; ley 21.839 art. 14 doctrina: improcedencia del recurso de reposición contra sentencias firmes resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Fisco Nacional (AFIP-DGI) parte perjudicada: Dr. Guillermo Lalanne (recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Dr. Guillermo Lalanne recurrió en reposición la regulación de honorarios a su cargo y del Dr. Manuel María Benites, dictada en el marco del expediente. Dicha regulación derivaba de la imposición de costas dispuesta por la CSJN el 17/05/2016, al admitir el recurso ordinario del Fisco (AFIP-DGI) contra una sentencia de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, reduciendo los honorarios allí fijados. El Dr. Lalanne fue notificado de esa decisión el 20/05/2016, pero recién cuestionó el alcance de las costas mediante la reposición en 2020.

Cuestión jurídica

Si la CSJN puede modificar una decisión firme (regulación de honorarios con costas) a través de un recurso de reposición, y si el profesional conserva la facultad de impugnar el alcance de las costas transcurridos más de cuatro años.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de reposición. La CSJN declaró improcedente el planteo por preclusión y por no darse circunstancias excepcionales que autoricen apartarse del principio de intangibilidad de las sentencias firmes (arts. 160 y 238 CPCCN). Confirmó que la determinación de las bases computables para honorarios por tareas ante sus estrados es incumbencia exclusiva de la Corte (Fallos 307:1534; 326:4351), y que los porcentajes del art. 14 ley 21.839 no deben referirse a honorarios de instancias inferiores (Fallos 321:2467).

Doctrina / criterio relevante

Preclusión: Las sentencias definitivas o interlocutorias de la CSJN no son susceptibles de ser modificadas por reposición, salvo circunstancias estrictamente excepcionales (Fallos 297:543; 302:1319; 323:3590; 324:1800; 325:1603).
Honorarios en CSJN: La Corte fija autónomamente las bases computables para honorarios por tareas ante sus estrados, sin remisión a porcentajes de instancias inferiores.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el profesional recurrente (Dr. Lalanne): se rechaza su recurso, se confirma la regulación a su cargo y se desestima el cuestionamiento.
Favorable para el Fisco (AFIP-DGI): se mantiene la reducción de honorarios obtenida en 2016 y se consolida la imposición de costas al profesional.
Indicio de desfavorabilidad para quien intente revisar regulaciones de honorarios firmes de la CSJN: el fallo cierra la posibilidad de impugnar costas y bases regulatorias vía reposición luego de precluido el plazo.
Útil para citar en oposición a planteos extemporáneos en materia de costas/honorarios ante la CSJN.

Cita sugerida

CSJN, Central Puerto SA (TF 19.325-I) c/ EN-AFIP-DGI y otro s/ DGI Tribunal Fiscal, 08/07/2021, Expediente CAF 015929/2005/HO001, ID 7678801.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.