Centro de Estudios Legales y Sociales y Otros c/ En-dnm s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 27/09/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 3061/2017/CS001 (Fallos: 345:1042)
Carátula: CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES Y OTROS c/ EN-DNM s/ AMPARO LEY 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/09/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777971

Tags para análisis posterior

materia: migraciones, contingencia: derogación normativa, hechos clave: impugnación decreto 70/2017, derogación por decreto 138/2021, normas: decretos 70/2017 y 138/2021, ley 16.986, doctrina: abstractividad, doctrina "Peso", resultado: abstracto, revocación, parte favorecida: demandada (revocación de inconstitucionalidad), parte perjudicada: actores (fondo no resuelto), fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores impugnaron el decreto 70/2017 mediante amparo. La Cámara declaró su invalidez constitucional. La demandada (DNM) interpuso recurso extraordinario. Durante el trámite, el Poder Ejecutivo derogó el decreto 70/2017 mediante decreto 138/2021.

Cuestión jurídica

Si la derogación del decreto impugnado tornaba abstracta la controversia y correspondía revocar la sentencia de Cámara.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso un pronunciamiento sobre el fondo por abstracto y revocó la sentencia apelada. Costas a la demandada, por haber dado motivo a la promoción de la acción (doctrina de Fallos: 306:1272).

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ajustarse a circunstancias sobrevinientes (Fallos: 310:819).
La derogación de la norma impugnada torna abstracta la cuestión (doctrina "Peso", Fallos: 307:2061).
Costas a la parte que dio motivo al litigio, incluso si la cuestión se vuelve abstracta por su conducta.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Favorece a la demandada al revocar la declaración de inconstitucionalidad (evita un precedente adverso en el fondo). Perjudica a la demandada con costas. Desfavorece a los actores porque no se resuelve el fondo favorable a sus pretensiones, pero los favorece en costas.

Cita sugerida

CENTRO DE ESTUDIOS LEGALES Y SOCIALES Y OTROS c/ EN-DNM s/ AMPARO LEY 16.986, CSJN, 27/09/2022, CAF 3061/2017/CS001 (Fallos: 345:1042). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7777971

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.