Cerebrinsky, Jonatan c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Cita

Cerebrinsky, Jonatan c/ La Segunda ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 041980/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8342411.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional del Trabajo n° 46 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 2 se declararon incompetentes en una ejecución de honorarios. La magistrada laboral elevó la causa a la cámara, que la remitió a la CSJN para resolver la contienda negativa de competencia.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir la contienda negativa de competencia suscitada entre dos juzgados nacionales con asiento en la CABA. Resolvió que su intervención era improcedente, pues no se configuraban las hipótesis del art. 24, inc. 7°, del decreto-ley 1285/58 ni la doctrina de "Bazán" (Fallos: 342:509): no había privación de justicia y existía órgano superior jerárquico común. Devolvió las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, a la que corresponde dirimir la contienda por ser alzada de la jueza que primero conoció. Decisión favorable a la competencia de la cámara laboral; sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN solo conoce contiendas de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia. La doctrina "Bazán" exige conflicto entre órganos de competencia ordinaria sin superior común; su cita no habilita per se la intervención del máximo tribunal. Señal mixta: favorable a quien sostiene la competencia del tribunal de alzada natural y la inadmisibilidad del avocamiento directo a la CSJN; desfavorable a quien pretende desplazar la competencia hacia la Corte. Fallo de naturaleza procesal, escasa analogía con el fondo de ejecución de honorarios.

Tags

competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; doctrina Bazán; CSJN improcedente; devolución a cámara laboral.