Cerebrinsky, Jonatan c/ la Segunda ART S.A. s/Ejecucion de Honorarios

Cita

Cerebrinsky, Jonatan c/ La Segunda ART S.A. s/ ejecución de honorarios, CSJN, 21/10/2026, CNT 034112/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8342451.

Hechos y conflicto

El Juzgado Nacional del Trabajo n° 46 y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 104 se declararon incompetentes en una ejecución de honorarios. La magistrada laboral elevó la causa a su superior y la cámara laboral remitió las actuaciones a la CSJN para tratar la contienda negativa de competencia.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si le correspondía dirimir el conflicto negativo de competencia trabado entre un juez laboral y uno civil. Resolvió que su intervención era improcedente: no se configura la privación de justicia ni los presupuestos de "Bazán" (Fallos: 342:509), pues el conflicto se originó entre órganos con competencia ordinaria de la CABA sin superior jerárquico común. Ordenó devolver las actuaciones a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, que es el órgano facultado para dirimir la contienda (art. 24, inc. 7°, decreto-ley 1285/58).

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN solo conoce conflictos de competencia entre tribunales sin órgano superior jerárquico común o cuando su intervención es indispensable para evitar privación de justicia; no basta la mera discrepancia entre juzgados de distinto fuero con alzada común. El criterio favorece a quien sostiene la competencia de la cámara laboral como tribunal dirimente y perjudica a quien pretende habilitar la instancia originaria de la CSJN. Señal para clasificar: no relacionado con el fondo de ejecución de honorarios; útil solo para cuestiones de competencia.

Tags

competencia; contienda negativa; ejecución de honorarios; art. 24 inc. 7 decreto-ley 1285/58; "Bazán"; CSJN improcedente; devolución a cámara laboral.